справа № 2-а-6544/08
категорія статобліку-72
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду справи в судовому засіданні
05 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі судового засідання Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
16.07.2008 року до суду з позовом звернувся Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2442,00 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 станом на 18.03.2008 року має заборгованість по платежам до бюджету в розмірі 2442,00 грн. Борг виник внаслідок несплати штрафних санкцій, за порушення норм Закону України від 06.07.1995р. № 256/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України від 23.03.1996 р.№98/96 «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України від 19.12.1995 р.№481/95 «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»,в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі, письмові заперечення проти позову не подавалися, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників позивача суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Криворізької міської ради 31.08.2006 року №22270170000021407 за адресою: АДРЕСА_1, на податковий облік в Південній міжрайонній державній податковій інспекції взято з 2006 року Станом на 18.03.2008 року відповідач має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 2442,00 грн.
На підставі акту перевірки від 10.08.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності Південною міжрайонною Державно податковою інспекцією винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.08.2007 року за № 002072306/0 на суму 742 грн., та №002082306 на суму 1700,00 грн., які вручено ОСОБА_1 особисто.
З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались.
При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.
Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій на загальну суму 2442,00 грн. доведені в судовому засіданні позивачем, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів у сумі 2442,00 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету грошові кошти в сумі 2442,00 грн. (код ЄДРПОУ 26370409, р/р35226003007321, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, банк «Казна Дніпро»)
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук