Єдиний унікальний номер 219/5037/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1700/2014

18.03.2014

залишення скарги без розгляду та її повернення

Головуючий в 1 інстанції Воробйова І.В.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

18 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бахмут - Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року позовні вимоги КП «Бахмут - Вода» задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме, для подання заяви на поновлення строку, сплати судового збору з наданням оригінала квитанції та подання уточненої апеляційної скарги.

05 лютого 2014 року апелянтом ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2014 року.

03 березня 2014 року апелянтом надіслана заява про поновлення строку та копія квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене в заяві апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю що строк пропущений з поважних підстав тому він підлягає поновленню.

Станом на 17 березня 2014 року вимоги ухвали апеляційного суду повністю не виконані, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не подано уточненої апеляційної скарги, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Алексєєв