Дело №1-405 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

15 октября 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Титовой О.А.

с участием прокурора: Симоняна Р.А.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ТЦ «Метро-15», проживающего без прописки по адресу: Донецкая область, г. Докучаевск, ул. Пушкина, 12, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2007 года , примерно в 20 час 00 мин , подсудимый ОСОБА_2, являясь работником ТЦ Метро ОСОБА_3 ОСОБА_4 Украина, расположенном по адресу: г. Донецк-80, пр-т Ленинский, 148, находился в свое рабочее время в отделе «Канцелярия и офисная техника», указанного торгового центра. Там, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон «Самсунг Е-420» с необходимыми аксессуарами к нему стоимостью 838 грн. 80 коп, являющиеся собственностью ООО «ОСОБА_3 ОСОБА_4 Украина». После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив указанному торговому центру материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 27 июля 2007 года, примерно в 20 час 00 мин подсудимый ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, находясь в отделе «Канцелярия и офисная техника» ТЦ «ОСОБА_3 ОСОБА_5 Украина», расположенном по адресу: г. Донецк, пр-т Ленинский, 148, действуя умышленно , повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает , тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее ООО «ОСОБА_3 енд ОСОБА_5 Украина» имущество: мобильный телефон «Самсунг-Е-420» с необходимыми аксессуарами стоимостью 838 гривен, мобильный телефон «Самсунг-Б-420» с необходимыми аксессуарами стоимостью 838 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив торговому центу материальный ущерб на общую сумму 1677 грн., 60 коп.

Кроме того, 01 августа 2007 года , примерно в 13 час 00 мин подсудимый ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, находясь в отделе «Канцелярия и офисная техника» ТЦ «ОСОБА_3 ОСОБА_5 Украина», расположенном по адресу: г. Донецк, пр-т Ленинский, 148, действуя умышленно , повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает , тайно похитил с торгового прилавка принадлежащее ООО «ОСОБА_3 енд ОСОБА_5 Украина» мобильный телефон «ОСОБА_6 К-550 1» с необходимыми

2

аксессуарами к нему стоимостью 1 150 гривен 80 коп. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив торговому центу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23.07.2007 года примерно в 20 час 00 мин он решил пойти на склад приемки товаров и взять мобильный телефон, который решил похитить, для последующей продажи. Он зашел в склад и открыл ключом навесной замок шкафа и взял телефон «Самсунг-Е420», после этого он проследовал в торговый центр, достал телефон из коробки и положил его в наружный карман брюк. Документы на телефон и зарядное устройство он также положил в тот же карман. Перед тем как уходить домой он выложил мобильный телефон, документы и зарядное устройство к нему на полку в рядах канцелярских товаров и вышел через административный вход. Через минут 10 он вошел в здание магазина через административный вход и на полке в рядах канцелярских товаров забрал мобильный телефон, документы и зарядное устройство к нему. 24.07.2007 года он на рынке в г. Докучаевске продал мобильный телефон незнакомому мужчине за 400 гривен. После чего он поехал на работу. 27.07.2007 года примерно в 20 час 00 мин он решил украсть мобильный телефон. Он направился в склад, открыл ключом навесной замок шкафчика и решил взять два мобильных телефона. Коробки с телефонами он принес в торговый центр, распечатал их у торговой витрины в ряду канцелярских товаров. Два мобильных телефона, документы и зарядные устройства к ним он оставил на полке витрины. После этого он взял свою сумочку, сложил в нее мобильные телефоны и направился домой, вышел из магазина через кассы. 28.07.2007 году он на рынке в г. Докучаевске продал два мобильных телефона по 350 гривен каждый. После этого он также поехал на работу. 01 августа 2007 года он заступил на работу и примерно в середине смены он решил похитить телефон. Аналогичным способом из шкафчика похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» К-500 1, зарядное устройство, наушники и документы к нему. Мобильный телефон он положил свою сумку. После чего он направился домой. Мобильный телефон он продал за 550 гривен. В первых числах августа он признался начальнику охраны и предложил погасить стоимость мобильных телефонов. В выходной день он решил поехать на рынок и приехав на рынок он обнаружил, что деньги в сумме 1650 гривен он потерял. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, размер гражданского иска, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы правильно органом досудебного следствия, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, (кражу) т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он в ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком и установлением ряда обязанностей, т.е. с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений .

Гражданский иск подсудимым возмещён в полном объеме в процессе рассмотрения дела, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «ОСОБА_3 енд ОСОБА_5 Украина» о взыскании с ОСОБА_2 - 3667, 20 гривен.

Вещественные доказательства- книга движения материальных ценностей передана ОСОБА_8 под сохранную расписку и остается у него на хранении. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенных наказаний освободить, если он в течение двухгодичного испытательною срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности возложенные на него судом: будет уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

ОСОБА_3 пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей в СИЗО №5 г. Донецка на подписку о невыезде, ОСОБА_2 Эдуардовича-освободить из под стражи немедленно в зале суда.

В удовлетворении иска ООО «ОСОБА_3 енд ОСОБА_5 Украина» о взыскании с ОСОБА_2 3667, 20 гривен -отказать.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.