Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" грудня 2008 р. Справа № 35/122-08Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2925Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 року у справі №35/112-08
за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків
треті особи: 1)фермерське господарство «Кегичівське», Харківський район Харківської області
2) Акціонерне товариство закритого типу «Харківська бісквітна фабрика», м. Харків
3) Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 521,48 гривень
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 року (суддя Швед Е.Ю.) позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради задоволено частково. Зобов'язано Фізичну - особу підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0012 га АДРЕСА_1 протягом 10-ти днів з дня набрання рішення законної сили. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 521,48 грн. збитків. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2008 року була повернута апеляційна скарга у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та доказів про сплату державного мита. В цій ухвалі було також зазначено, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Однак, 21 листопада 2008 року відповідачем було повторно направлена апеляційна скарга без мотивованого клопотання про відновлення строку. Слід зазначити, що при повторній подачі апеляційної скарги також додається клопотання про відновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення.
Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 93, п.4 ч.1 ст.97, 99 ГПК України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 16 арк..
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
суддя Лакіза В.В.
суддя Камишева Л.М.