ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

18.12.06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства “К.В.М.”,

м. Миколаїв, вул. Пролетарська, 11, кв. 1,

до ММБТІ,

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про визнання права власності, -

встановив:

          Позовна заява без номеру від 12.12.2004р. не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5 ст. 54 ГПК України, а саме: не містить відомостей щодо місцезнаходження відповідача; ціни позову, викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (про визнання права власності ), в заяві не зазначено яким чином відповідач порушив право позивача; позовні вимоги не обґрунтовані нормами матеріального права.

Крім цього, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 3691 свідчить, що кореспонденцію відправлено відповідачу 11.12.2006р., отже не можуть служити доказами направлення копії позовної заяви, яка датована 12.12.2005р.

До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України тягне за собою застосування ст. 63 згаданого кодексу: повернення позовної заяви без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.  Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 1584 грн. перераховане за квитанцією № 155 від 11.12.2006р. підлягає поверненню.