22-ц/775/41/2014

0528/9416/12

Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що подана її представником ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» задоволено.

З вказаним рішенням не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 які подали апеляційні скарги, які разом з цивільною справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року апеляційні скарги були залишені без руху та апелянтам надавався строк для надання заяв про поновлення строку з зазначенням інших підстав поновлення строку.

10 жовтня 2013 року до апеляційного суду Донецької області надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року.

Враховуючи викладене в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року ними пропущений з поважних причин і тому він підлягає поновленню.

Враховуючи викладене в заяві ОСОБА_2 про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року ними пропущений з поважних причин і тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, або для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що подана її представником ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2013 року.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 листопада 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Алексєєв А.В.