ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014 р. Справа № 910/23778/13

За позовом ОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)

Простягнення 32 752,15 грн.

У межах розгляду справи № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (ідентифікаційний код 32846139)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

24.05.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" з відповідними процесуальними наслідками, якою, серед іншого, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

21.10.2013 р. відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 11.11.2013 р.

У грудні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 03.12.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" 10 247,55 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, 12 504,60 грн. вихідної допомоги та 10 000,00 грн. моральної шкоди.

У ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р. встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 910/9000/13 регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011 р., позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

Вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви вирішується після повернення матеріалів справи № 910/9000/13 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду, де відбувався розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвали попереднього засідання від 21.10.2013 р.

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне витребувати докази, що потребують дослідження за заявленими позовними вимогами.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2014 р. о 12:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

3. Викликати у судове засідання позивача, представника боржника (ліквідатора), представника голови комітету кредиторів.

4. Зобов'язати позивача надати суду розміру заборгованості та періодів прострочення Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" надати суду відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї правової позиції.

6. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у строк до 15.05.2014 р. надати суду письмові відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60, ідентифікаційний код 32846139) з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

7. Зобов'язати Козятинську об'єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у строк до 15.05.2014 р. надати суду письмові відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заборгованості філії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" - Будівельного управління "Дніпро-Міст" (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, 107) з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

8. Зобов'язати Територіальну державну інспекцію з питань праці у м. Києві (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 5) надати суду у строк до 15.05.2014 р. письмові відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" перед ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також про проведення перевірки дотримання підприємством вимог законодавства з питань праці, своєчасності і повноти виплати заробітної плати.

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Справа № 910/9000/13 14.04.14