Справа № 2-678/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді Білецької В.І.
при секретарі - Лопатка О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Шлюб між сторонами зареєстрований 02.08.2006 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
Причиною припинення шлюбних відносин послужили різні характери сторін, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги в сім'ї, в зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала. На примирення не згідна. Пояснила, що з відповідачем не проживають з серпня 2008 року. Просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що подружжя Підлісних перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2006 року (а.с.5).
Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 7).
На примирення сторони не згідні, спільно не проживають з серпня місяця 2008 року.
Шлюб розпався через різницю в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та малолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,84,88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2006 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.
Позивачку ОСОБА_1. від даних витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -