Справа № 2-313/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям України

26 травня 2008р.

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Мосійчук В.І.

При секретарі Кумечко С.М.

З участю прокурора Соломикіна В.В.

Адвоката ОСОБА_1

Позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представників органу опіки і піклування Макаревич А.П.

Розглянувши у відкритому засіданні у м.Коростишеві праву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3 відносно їх дочки Чемрук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано 28.02.2007 року. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, не виконує свої обов”язки по вихованню  і утриманню дочки. Незважаючи на те, що він отримав рішення суду, яким встановлювався порядок його зустрічей з дочкою, він жодного разу до дитини не з”явився, не надавав на її утримання матеріальної допомоги, не використовував своє право щодо побачень з дочкою. З квітня 2007 року відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків.

            В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала.

            Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав, суду пояснив, що позивачка не створює умов для його побачень з дочкою, тому він дочки протягом останнього року не відвідував. Вважає, що позивачка повинна привозити дочку для зустрічей до нього додому в с.Харитонівку, де не буде перешкод для його спілкування з дитиною. Аліменти в сумі 30 гривень він пересилав на ім”я дочки, тому вони повертались йому назад.

            Представник органу опіки і піклування Стрижівської сільради Макаревич Л.П. підтримала позов про позбавлення батьківських прав відповідача,показала, що він ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Соціальний працівник неодноразово відвідувала сім”ю ОСОБА_2, батько не з”являвся на побачення з дочкою у дні і часи, які були визначені рішенням суду. Коли вирішувалось питання про дачу висновку про позбавлення батьківських прав, то відповідач не заперечував того, що він не приймає участі в вихованні дитини, а буде це робити по досягненню нею повноліття.

            Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. суду показали, що відповідач не займається вихованням своєї дочки ОСОБА_7, а також не підтримує її матеріально. Дочку не відвідує на протязі останнього року взагалі, але й раніше не приділяв їй належної уваги, не утримував матеріально. Влаштовував сварки з дружиною, не працював, внаслідок чого сім”я розпалась.

             Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2002 по 2007 рік. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір”ю в с.Стрижівка, а відповідач проживає в с.Харитонівка, Коростишівського району. Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про встановлення порядку та способу виховання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що мати ОСОБА_2 перешкоджає  побаченням з дочкою і рішенням Коростишівського райсуду від 06.06.2007 р. такий порядок участі  батька в вихованні дитини було встановлено. Відповідач отримав виконавчий лист, по справі було відкрито виконавче провадження. Незважаючи на це відповідач ОСОБА_3 продовжував ухилятись від участі у вихованні дитини, що підтверджено доказами по справі - показами свідків, актом обстеження виконання рішення депутатом Стрижівської сільради від 03.11.2007 року довідкою ВДВС Коростишівського району про заборгованість по оплаті аліментів.

            Згідно висновку органу опіки і піклування Стрижівської сільради, який затверджений рішенням виконавчого комітету від 22.01.2008 р. № 12  є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дочки Чемрук Є.Р., так як батько вихованням дитини не займається.

            Відповідно до ст.164 ч.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав. Якщо він ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Виходячи з обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 на протязі більше року ухиляється від своїх батьківських обов”язків по вихованню і утриманню дочки ОСОБА_7, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

            Керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, на підставі ст.164 ч.2 СК України, суд

Р І Ш И В:

            Позбавити ОСОБА_3батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: 8 грн. 50 коп.судового збору і 7 грн. 50 коп. за ІТЗ процесу.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження рішення, яка можде бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коростишівський райсуд.

   Суддя                                                                                                          Мосійчук В.І.