Справа № 2-736/2008 р.

  Заочне рішення

  Іменем України

     26 грудня 2008 року                                                                 м. Корсунь - Шевченківський

     Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

     головуючого -                                         судді Гончарука І.М.,

     за участю секретаря                                         Таран О.В.,

     представника позивача                                    ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом  КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ  «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в :

      Позивач подав у суд даний позов в якому просить: розірвати достроково договір кредиту НОМЕР_1 від 23 травня 2008 року, та стягнути солідарно з відповідачів  4851,71 грн. неповернутої суми кредиту, пеню в сумі 6523,95 грн., проценти за користування кредитом в сумі 2656,43 грн., штраф у розмірі 50% від загальної суми кредиту  в сумі 2425,86 грн..

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 23 травня 2008 року між кредитною спілкою і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір кредиту НОМЕР_1, за яким позичальнику був наданий кредит сумі 5000 грн.. Разом з тим 23 травня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань, був укладений договір поруки НОМЕР_1, за яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати коштів за його користування, тому станом на 05 листопада 2008 року в неї виникла заборгованість на загальну суму 16457,95 грн.. Вказану заборгованість відповідач на вимогу позивача в добровільному порядку не погасила, тому позивач подав до суду свій позов про дострокове розірвання договору кредиту, та солідарного стягнення з відповідачів  боргу.

       В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження,  позов підтримала повністю, та надала  пояснення подібні до змісту позовної заяви.

       Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав їх неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

       Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає до повного задоволення.

       У суді встановлено, що 23 травня 2008 року між Черкаським відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» та гр. ОСОБА_2 укладений договір кредиту НОМЕР_1, згідно якого відповідачу надані в кредит кошти в сумі 5000 грн.. Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.05.2008 року. Відповідно до пунктів 1.1., 2.3. договору відповідач взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених цим договором в строк до 23 травня 2009 року. Погашення кредиту та процентів за його користування повинно було здійснюватися щомісячно до 25 числа кожного місяця, що погоджено між сторонами у п. 3.3. кредитного договору.  

        Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Як видно із матеріалів справи, станом на 05.11.2008 року сума неповернутого відповідачкою кредиту складає 4851,71 грн., а сума процентів за користування кредитом, що обумовлена п. 3.1. договору становить 2656,43 грн.. Разом з тим пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, що передбачена п. 6.2. кредитного договору у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення складає загальну суму 6523,95 грн., яка визначається  наступним чином: із 26.06.2008 р. по 12.08.2008 р. = 48 днів х 5000 грн. х 1% = 2400 грн.; із 13.08.2008 р. по 05.11.2008 р. = 85 днів х 4851,71 грн. х 1% = 4123,95 грн..

       Пунктом 5.4.4  договору кредиту передбачено, що Кредитор має право достроково розірвати цей договір, і вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін у випадках невиконання  Позичальником  умов цього договору.

       В той же час в пункті 5.2.2.  договору кредиту  зазначено, що Позичальник має право звертатися з клопотанням до Кредитора  про перенесення строків платежу за цим договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Як пояснила представник позивача, таке питання відповідач перед позивачем не ставила.

    Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

      Таким чином виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині дострокового розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача ОСОБА_2 були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань, між сторонами був укладений договір поруки НОМЕР_1, за яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2.

       Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

        За таких обставин суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів боргу в загальній сумі 16457,95 грн., який складається з: 4851,71 грн. суми неповернутого кредиту; 2656,43 грн. суми процентів за користування кредитом; 1% пені від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення сума якого складає 6523,95 грн., та штрафу у розмірі 50% від загальної суми кредиту в сумі 2425,86 грн. в зв'язку з достроковим розірванням договору кредиту, що передбачено п. 6.3. даної угоди.

          В зв'язку з повним задоволенням позову, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 195 грн., які складаються із 165 грн. - судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 559, 611, 651, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Задовольнити повністю позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ  «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом.

         Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений 23 травня 2008 року між Черкаським відділенням КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ  «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) (інші відомості про особу суду не відомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) (інші відомості про особу суду не відомі) на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ  «Альянс Україна» м. Вінниця вул. Червонохрестівська, 6, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767, заборгованість в сумі 16457,95 грн. по договору кредиту НОМЕР_1 від 23 травня 2008 року, та 195 грн. документально - підтверджених судових витрат.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.