Справа № 412/7537/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року м.Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПтаСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради про поновлення строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПтаСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради про поновлення строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, однак при подачі позову позивачка не зазначила поважності причин пропуску строку та не надала суду заяви про його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка з грудня 2010 року перебувала обліку відповідача. Однак, до суду з приводу захисту порушеного, на її думку, права позивач звернулася лише у серпні 2013 року, не вказавши при цьому належних доказів того, що процесуальний строк звернення до суду пропущений нею з поважних причин.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивачка пропустила строк звернення до суду, не зазначила поважності причин пропуску строку та не надала суду заяви про його поновлення, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч.5 ст.107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПтаСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради про поновлення строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу із доданими документами повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Смирнов