№ 2-о-49/08

                                               Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                    І   М ' Я   М        У   К   Р   А   Ї   Н   И.

         06 березня 2008 року.                                  Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа - Орджонікідзівський МВ УМВС України в Дніпропетровській області в особі відділу еміграції, реєстрації і громадянства   про   встановлення факту постійного проживання на Україні, --

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Заявник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд встановити факт його постійного проживання в Україні в період з жовтня 1980 року по серпень 1981 року.

            Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати в їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо поставити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. 10 жовтня 1980 року був прийнятий на роботу в БМУ  № 15 Комбінату «Київпромбуд» учнем штукатура, після чого 01 лютого 1981 року йому було присвоєно 2 розряд штукатура. 10 серпня 1981 року він звільнений з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с. 9),тому суд вважає можливим його заявлені вимоги задовольнити.

            Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 256, 259, 130, 174,  376  ЦПК України, суд, --

                                                                       В И Р І Ш И В:

            Заявлені вимоги задовольнити.

            Встановити факт, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Фергани, Республіки Узбекистан, дійсно постійно перебував і проживав на території України в м.Києві по АДРЕСА_1 в період з   10 жовтня 1980 року по 10 серпня 1981 року. 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду, через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                               Суддя: __________________________