Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я                   № 2-376/08

                               І   М ' Я   М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

            19 травня 2008 року.                       Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, --

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримав по підставам указаним в позовній заяві, просить суд  визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири, так як цю квартиру вона з відповідачем купували за спільні кошти в період шлюбу.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить суд позов задовольнити.

            Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що  сторони з 11 червня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого у них є донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 6). 22 серпня 2005 року відповідач придбав спірну квартиру, на спільні кошти, на своє прізвище, що підтверджується копією договору купівлі продажу засвідченого нотаріусом (а.с. 19), тобто ще в період шлюбу, який розпався фактично 10 березня 2008 року, і тому в відповідності з вимогами ст.ст. 60 - 63 СК України, ст.368 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити.

            Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 60 - 63 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 256, 259, 130, 174, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. суд, --

                                                               В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги задовольнити. 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину кв. № 47, в буд. № 59, по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 залишити право власності на 1/2 частину вказаної квартири.     

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровській апеляційний суд через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                   Суддя: ______________________________