№ 2-345/08

                                     Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                             І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

            23 квітня 2008 року.             Орджонікідзіський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орлжонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  територіальної громади м.Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзівської міськради  про  поновлення строку для прийняття спадщини, --

                                                              В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до територіальної громади м.Орджонікідзе посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на банківські вклади на його ім'я в ВАТ «Державний ощадний банк України». Заповіту батько не залишив. Вона є єдиною спадкоємицею 1 черги за законом після смерті батька.

Своєчасно, в продовж 6-ти місяців після смерті батька вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині із-за стану її здоров'я, що підтверджується довідкою ЦМЛ м.Орджонікідзе і записамив її амбулаторній картці.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає і просить суд справу заслухати в їх відсутності.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8), всю спадщину прийняла його донька (а.с. 6,7) позивачка по справі, після чого вона хвріла з 10.09.2006 року по 25.11.2006 року, що підтверджується записами в її амбулаторній картці, в результаті чого вона встановлений законом 6-ти місячний строк прийняття спадщини пропустила по поважним причинам.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст..ст.130, 174, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, --

                                               В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                                                                                                                                                           

                        Суддя: _____________________