№2-31/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Орджонікідзівський гірничо - збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,--
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача спочатку позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві, але в ході судового слідства, після висновку судової автотоварознавчої експертизи, позовні вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12898 грн. 36 коп., судові витрати по справі - 350 грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження, 1579 грн. 20 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 222 грн. 30 коп. витрати по сплаті судового збору і збору на ІТЗСП.
Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що він не винен в аварії так як правопорушення було з двох сторін.
Третя особа ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що належний йому автомобіль «Форд-Транзит» він дав своєму другуОСОБА_1. для використання в особистих цілях.
-- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2005 року відповідач ОСОБА_1керуючи автомобілем Форд Транзит в м. Орджонікідзе, виїжджаючи з двору будинку №4 по вул..Калініна не пропустив його коли він на автомобілі Хюндай Соната рухався з правого боку, після чого сталося зіткнення.
-- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він стояв біля будівлі правління ВАТ «ОГЗК» в м. Орджонікідзе спиною до спортивної школи коли почув звук удару, оглянувшись побачив мікроавтобус Форд-Транзит, який при виїзді з двору вдарив машину ОСОБА_3 Хюндай Сонату в ліву сторону.
-- свідокОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він стояв біля будівлі правління ВАТ «ОГЗК» в м. Орджонікідзе з ОСОБА_4. коли почули звук удару, оглянувшись побачив мікроавтобус Форд-Транзит, який при виїзді з двору вдарив машину ОСОБА_3 Хюндай Сонату в ліву сторону.
Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди згідно вимог ст..ст. 1166, 1187 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що винним в ДТП є відповідач ОСОБА_1, який згідно постанови Орджонікідзівського міського суду від 25.10.2008 року був визнаний винним за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн. 00 коп. (а.с. 25), так як автомобіль під його керуванням Форд Транзит здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Соната належним позивачу. Відповідачем ОСОБА_1 вищевказана постанова була оскаржена голові Дніпропетровського обласного апеляційного суду (а.с. 67-69), але його скарга залишена без задоволення (а.с.74).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача, по вині відповідача були завдані механічні ушкодження, які згідного висновку судового експерта автотоварознавця складають 12892 грн. 36 коп.(а.с. 109-114), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати понесені ним по справі, 350 грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження, 1579 грн. 20 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 222 грн. 30 коп. витрати по сплаті судового збору і збору на ІТЗСП.
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212, 212-214 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги в зміненому вигляді задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Орджонікідзівський гірничо - збагачувальний комбінат» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12892 грн. 36 коп., судові витрати по справі в сумі 2151 грн. 50 коп., а всього 15043 (п'ятнадцять тисяч сорок три) грн. 86 коп.
Накладений ухвалою суду від 14 листопада 2006 року арешт на майно відповідача скасувати після повного відшкодування позивачу коштів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦК України.
Суддя ______________________________________