№ 2-291/08                                                                                                                                                                                                                                                              Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                         І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

            21 квітня 2008 року.              Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про  визнання права власності на 1/2 частину квартири, --  

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої змінені в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири №74 будинку №59 по АДРЕСА_1 яку вони придбали за спільні кошти.

            Відповідач в кінці судового слідства позовні вимоги визнав частково, згоден щоб за позивачкою було визнано право власності тільки 1/6 частину  квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що сумісних коштів на купівлю квартири у них було тільки 400 доларів США, а основну частину суми на придбання спірної квартири в сумі 800 доларів США дав батько, з грошей які батько виручив з продажу своєї однокімнатної квартири.

 Свідки зі сторони відповідача - ОСОБА_3. таОСОБА_4. пояснили суду, що вони продали свою однокімнатну квартиру і отримані від продажі цієї квартири кошти вони під розписку позичили синові - ОСОБА_2., для придбання двох кімнатної квартири.

            Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині позову про визнання права власності на 1/2 частину квартири згідно вимог ст.ст. 60, 63 та 68  СК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2000 року до 11 липня 2006 року (а.с. 8, 9) і від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

18 серпня 2003 року на ім'я відповідача було укладено договір купівлі-продажу квартира АДРЕСА_1 (а.с.5), тобто в період коли сторони перебували у шлюбі, після чого в цій квартир були зареєстровані позивачка, відповідач, та їх неповнолітня донька ОСОБА_5.

 В ході судового слідства відповідач пояснив суду, що 800 доларів США йому на купівлю квартири дав батько, після чого він в «ПриватБанку» взяв кредит на суму 817 доларів США, який погасив на протязі трьох місяців сам, за свої кошти.

Що до пояснень відповідача та свідків зі сторони відповідача про те, що квартира була придбана не за сумісні з позивачкою кошти позичені у батька, то ці їхні доводи ніякими письмовими доказами відповідачем не було підтверджено. Відповідач сам надав суду довідку КБ «ПриватБанк» (а.с. 23), що на покупку спірної квартири було взято кредит на суму 817 доларів США, який був погашений на протязі 3-х місяців і 8-ми днів, тобто в період коли сторони були в шлюбу і спільно проживали однією родиною, а тому в відповідності з вимогами ст. 60 СК України позивачка набула права спільної сумісної власності в рівних долях на спірну квартиру.

            Керуючись  ст.ст. 60, 63, 68  СК України,  ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги  задовольнити. 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:________________________