ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" грудня 2008 р. Справа №1/99
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК Закарпаття"
про визнання договору купівлі-продажу дійсним
Суддя Желiк Борис Євграфович
УХВАЛИВ:
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2008 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Інвест Альянс” м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “МЖК Закарпаття” м.Ужгород, в якому позивач просить суд про наступне:
- визнати дійсним договір купівлі-продажу двох автобусів IVECO FORD (за ціною 60720 грн. за один автобус), який було укладено між ТзОВ “Інвест Альянс” м.Чернівці –продавцем та ТзОВ “МЖК Закарпаття” м.Ужгород – покупцем ;
- зобов’язати ТзОВ “МЖК Закарпаття” направити свого представника для підписання акта прийому-передачі автобуса IVECO FORD.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається, у тому числі, на наступні обставини і докази.
На підставі ст. 641 ЦК України відповідачу було зроблено пропозицію (оферту) шляхом надіслання на його адресу рахунку № 12 від 4.02.2008 року на укладення з ТзОВ “Інвест Альянс” договору купівлі-продажу автобусів IVECO FORD в кількості 2-х одиниць.
Зазначені автобуси були оглянуті представником ТзОВ “МЖК Закарпаття”; будь-яких заяв щодо запропонованих умов купівлі-продажу автобусів від відповідача не надходило.
Запропонована позивачем пропозиція щодо купівлі-продажу автобусів відповідачем була прийнята, що підтверджується платіжними дорученнями за №№ 70, 81, 82 від 8, 18 та від 20 лютого 2008 року.
У відповідності до положень п.1 ст. 640 ЦК України, договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію про укладення договору, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
З урахуванням наведеного та відповідно до ст. 639 ЦК України, між ТзОВ “МЖК Закарпаття” і ТзОВ “Інвест Альянс” був укладений усний договір купівлі-продажу двох автобусів IVECO FORD загальною вартістю 121440 грн.
Вартість одного автобуса, згідно з договором купівлі-продажу та вимогою відповідача від 19.03.2008 року № 19, останнім була сплачена.
16 квітня 2008 року у відповідь на вимогу відповідача № 19 від 19.03.2008 року позивач надіслав листа за № 103, у якому підтвердив, що готовий передати ТзОВ “МЖК Закарпаття” транспортні засоби, для чого просив направити представника з повноваженнями для підписання акту-прийому.
Однак, відповідач до сьогодні представника для прийому-передачі автобусів не направив, факт укладення договору на їх купівлю-продаж заперечує.
Згідно з рішенням від 28.05.2008 року по справі № 3/42, яку було порушено за позовом ТзОВ “МЖК Закарпаття” про повернення ТзОВ “Інвест Альянс” попередньо сплаченої ТзОВ “МЖК Закарпаття” за автобуси суми в розмірі 60720 грн., господарський суд Закарпатської області встановив, що договір поставки 2-х автобусів є неукладеним (таким, що не відбувся).
Щодо неправомірності договору купівлі-продажу, то суд у своєму рішенні не вбачає такої неправомірності.
Факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу ТзОВ “МЖК Закарпаття” прямо визнається в п.п. 1.1 та 2.2 договору поруки від 22.02.2008 року, відповідно до яких договір купівлі-продажу укладений шляхом виставлення рахунку (пропозиції згідно зі ст. 641 ЦК України) та його оплати платіжними дорученнями (прийняття пропозиції згідно з п.2 ст. 642 ЦК України).
Ухвалами від 11 та від 25 листопада 2008 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах (а.с. 38, 47). Останньою ухвалою розгляд справи судом було відкладено на 9 грудня 2008 року за участю обох сторін.
Представник відповідача в суд для участі у розгляді справи не з’явився, незважаючи на те, що його своєчасно та належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи (а.с. 50), у зв’язку з чим суд розглядає спір за наявними у справі документами.
У своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 25 листопада 2008 року, відповідач проти визнання дійсним договору заперечує, посилаючись у т.ч. на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.05.2008 року по справі № 3/42, яким спірний у цій справі договір було визнано неукладеним, тобто на день звернення позивача до суду з позовом по цій справі між сторонами відсутні будь-які договірні відносини, що стосується купівлі-продажу спірних у справі транспортних засобів.
Дослідивши матеріали та обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив наступне.
Позовні вимоги у даній справі побудовані позивачем на відносинах, які склалися між ним та ТзОВ “МЖК Закарпаття” згідно з розрахунком № 12 від 4.02.2008 року, відповідно до якого Товариством “Інвест Альянс” м.Чернівіці було запропоновано Товариству “МЖК Закарпаття” м.Ужгород автобуси IVECO FORD CE 0315 і 0316 AA вартістю 50600грн. кожний на загальну суму 101200грн. (а.с. 12).
ТзОВ “МЖК Закарпаття” платіжними дорученнями за №№ 70, 81 та 82 від 8, 18 і від 20 лютого 2008 року (а.с. 13-18), з посиланням на вказаний вище рахунок № 12 від 4.02.2008р., частково, в сумі 60720грн., перерахувало на користь позивача вартість зазначених у рахунку № 12 від 4.02.2008р. двох автобусів.
Дана сума стала предметом спору по справі № 3/42, яку було порушено Господарським судом Закарпатської області за позовом ТзОВ “МЖК Закарпаття” м.Ужгород до ТзОВ “Інвест Альянс” м.Чернівці та до приватного підприємства “Аквілон Гранд” м.Ужгород, поручителя за договором поруки від 22.02.2008р. (а.с. 19, 20), про повернення за рахунок відповідачів на користь ТзОВ “МЖК Закарпаття” суми 60720грн., перерахованої ним на часткову оплату рахунку № 12 від 4.02.2008р.
У рішенні від 28.05.2008р. по справі № 3/42 господарський суд Закарпатської області, вирішуючи спір про повернення попередньо сплаченої ТзОВ “МЖК Закарпаття” суми по рахунку № 12 від 4.02.2008р., надав оцінку договірним відносинам між ТзОВ “Інвест Альянс” та ТзОВ “МЖК Закарпаття”, які є предметом спору у даній справі та встановив наступне: “сторони спору повинні були регулювати свої відносини відповідно до договору поставки”; “недотримання порядку укладення та незгода сторін в усному договорі поставки щодо істотних умов спричиняє кваліфікацію судом неукладеним. Суд вважає договір поставки автобусів між сторонами як неукладений (такий, що не відбувся), що не тягне виникнення правовідносин з поставки.”
Отже, за висновком господарського суду Закарпатської області по справі № 3/42 відносини сторін по відчуженню транспортних засобів по рахунку № 12 від 4.02.2008р., які є також предметом спору у цій справі, повинні регулюватись як відносини з поставки; договір поставки транспортних засобів по рахунку № 12 від 4.02.2008р. між ТзОВ “Іневест Альянс” та ТзОВ “МЖК Закарпаття” є неукладеним.
У відповідності до приписів абзацу 2 ст. 35 ГПК факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Виходячи з викладеного, матеріалів справи, враховуючи чинність рішення господарського суду Закарпатської області від 28.05.2008р. по справі № 3/42 на день прийняття судом рішення у цій справі (зворотне не доведено), висновки суду по якому свідчать про відсутність між сторонами договору у зв’язку з його неукладенням та про відсутність предмету спору у справі, керуючись п.1.1 ст.80 ГПК України. суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити
Суддя Б.Є. Желiк
- Номер:
- Опис: про ознайомлення з матеріалами справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 05.08.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2020
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2020
- Дата етапу: 20.08.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 17.03.2021
- Номер:
- Опис: про поворот виконання рішення суду
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 13.04.2021
- Номер:
- Опис: скарга на дії державного виконавця в рамках контролю за виконанням судових рішень
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 1/99
- Суд: Господарський суд Чернівецької області
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер:
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості 641 172,15 дол. США та 35000,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 1/99
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 26.04.2021