Судове рішення #3637542
6/284

  


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "11" грудня 2008 р.                                                            Справа № 6/284


Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Балух М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом


Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області


до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області


про зобов’язання відшкодування зайво сплачених підрядним організаціям коштів за будівельно-ремонтні роботи на суму 1777835,27 грн. та повернення недоотриманої плати за оренду майна в сумі 205,50 грн.


за участю представників сторін:

від позивача –Фалуш П. В., Топал Е.В., дов. від 11.12.2008 року;

від відповідача –Чернушка Й. І.,


В С Т А Н О В И В :


Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося  з адміністративним позовом до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області про зобов’язання повернути до державного бюджету зайво перераховані ДП «Чернівецький облавтодор»та ВАТ «Шляхово-будівельне управління № 60»кошти в сумі 1777835,57 грн. та до місцевих бюджетів недоотриману оренду плату за користування земельною ділянкою в сумі 205,50 грн.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною фахівцями позивача ревізією фінансово-господарської діяльності, в тому числі використання бюджетних коштів та своєчасності повернення кредиту, залученого у 2007 році під державні гарантії, у відповідача  за період з 01.01.2006 по 01.04.2008, встановлено, що ним зайво сплачено підрядним організаціям внаслідок завищення останніми обсягу та вартості робіт з будівництва, ремонту, експлуатаційного утримання автодоріг та інших видів робіт за 2006-2007 роки та І квартал 2008 року 1 854 119,35 грн., з яких на даний час відшкодовано підрядними організаціями лише 76 283,78 грн.

Окрім того, ревізією також встановлено, що на земельній ділянці, яка надана відповідачеві в постійне користування, розміщений відкритий майданчик, площею 30 м2, облаштований ТОВ "Крок" (ресторан "Корона"). Однак відповідачем договору на оренду зазначеної земельної ділянки з ТОВ "Крок" укладено не було, внаслідок чого мінімальний розмір недоотриманий бюджетом  орендної плати за 2006-2007 роки та І квартал 2008 року складає 205,50 грн., з яких 51,38 грн. належить до обласного бюджету та 154,12 грн. - до міського бюджету.

Вимоги позивача від 29.08.2008 про вжиття заходів щодо відшкодування зайво сплачених підрядним організаціям коштів за виконані роботи та недоотриманої плати за оренду майна відповідач у повній мірі не виконав.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у його письмових поясненнях.

У судовому засіданні представник відповідача, заперечуючи проти позову, надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ДП «Чернівецький облавтодор»та ВАТ «Шляхове-будівельне управління № 60», яким фактично сплачені зайві кошти внаслідок завищення ними обсягу та вартості зазначених в акті ревізії робіт.

Представники КРУ в Чернівецькій області проти задоволення клопотання відповідача заперечували з посиланням на те, що акт ревізії та вказана вимога позивача стосується Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених вище юридичних осіб, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи –відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями  53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


1.Залучити до участі у справі третіми особами           на стороні відповідача ДП «Чернівецький облавтодор»(м. Чернівці, вул. Головна, 205) та ВАТ «Шляхове-будівельне управління № 60»( м. Чернівці, вул. М.Олімпіади,44а).

2.Розгляд справи відкласти на 26.12.2008 на 12 годину  в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третіх осіб.


Суддя                                                         А. Паскарь



  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.11.2006 до договору № 154 в редакції від 27.12.2005
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/284
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Паскарь А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2008
  • Дата етапу: 25.07.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація