ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "09" грудня 2008 р.                                                            Справа № 6/296

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

про усунення перешкод в користуванні новоствореним об'єктом нерухомості

Суддя Паскарь А.Д.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2008 № НЮ-2;                             Бухеник І. Б., довіреність від 28.07.2008 № НЮ-546.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці, звернулася з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів, про усунення перешкод в користуванні новоствореним об'єктом нерухомості, що розташований поАДРЕСА_1

Позов мотивується тим, що в період дії укладеного сторонами договору оренди державного майна № 14 від 01.07.2003, пролонгованого на 4 роки, розрахованого «техніко-економічними обґрунтуваннями доцільності передачі в оренду приміщень будівлі колишньої пральні локомотивного депо м. Чернівці Львівської залізниці»№ 1441 від 08.07.2003 -терміну оренди на 15 років, відповідач, не вказавши позивачу будь-яких законних підстав чи претензій до нього, в односторонньому порядку, незаконно й самовільно достроково припинив чинність вказаного договору оренди, що полягає у наступному: 22.05.2007 відповідач відключив лазню позивача від електропостачання; на протязі літа 2008 року відповідач припинив водопостачання лазні та перекрив стічну трубу каналізації. Вказаними діями відповідач порушив норми Цивільного та Господарського кодексів України, а також завдав значних матеріальних збитків позивачу у зв'язку з чим останній змушений був звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх прав.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, зокрема зазначає, що позивач не являється власником вказаного об'єкту нерухомості, а строк дії договору оренди державного майна № 14 від 01.07.2003 закінчився, про що свідчать підписи представників сторін на вказаному договорі.

Позивач викладені в ухвалі від 20.11.2008 вимоги суду про надання додаткових доказів на виконав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак до початку судового засідання від нього надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Представники відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечують.

Заслухавши  пояснення представників відповідача, а також враховуючи, що у відповідності до частини 3 статті 4³ Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2008 року на 11 годину 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                        А. Паскарь