АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання договору оренди недійсним та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі,-

встановила:

04.09.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 22.06.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним з моменту укладення. Також просила виселити ОСОБА_2 з незаконно займаної ним квартири, розташованої за вищевказаною адресою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду та повернути заяву позивачу для подання до належного суду.

Свої доводи обґрунтовує тим, що місцем його знаходження є адреса: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва. За таких підстав справа не може розглядатись Деснянським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Таким чином, провадження в справі відкрито за правилами виключної підсудності відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності є безпідставними.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Справа №22-ц/796/4195/2014 Головуючий у суді першої інстанції:Сенюта В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.