Справа № 249/1336/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 квітня 2014 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Грузновій О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Садівська сільська рада Шахтарського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини,
встановив:
25.03.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у виді 3/4 часток будинку АДРЕСА_1. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживав з померлою за вказаною адресою, є єдиним спадкоємцем за законом. Посилаючись на те, що він не має можливості оформити свої спадкові права просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 3/4 частки жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м, в тому числі жилою площею 28кв.м.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району зроблено відповідний актовий запис за №25.
Після її смерті залишилась спадщина - 3/4 частки жилого будинку №31 в с.Садове Шахтарського району Донецької області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживав з померлою за вказаною адресою, є єдиним спадкоємцем за законом, бажає прийняти спадщину.
Вказані факти підтверджені даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення.
Враховуючи те, що встановлення факту прийняття спадщини, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право на одержання свідоцтва про право на спадщину і ніким не спростовується, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
Керуючись ст. 1268 ЦК України, ч.4 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Садівська сільська рада Шахтарського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 3/4 частки жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м, в тому числі жилою площею 28кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: