Єдиний унікальний номер 242/3141/13-к Номер провадження 11-сс/775/42/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя Cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Левандович О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури - відмовлено.

На вказану вище ухвалу слідчого судді 10 січня 2014 року надійшла апеляція ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

13 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 399 КПК України залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, та було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

20.01.2014 року від ОСОБА_2 надійшла змінена апеляційна скарга. Перевіркою апеляційної скарги, яка надійшла після наданого строку для усунення недоліків, було встановлено, що апелянт не усунув недоліки, а саме, не вказує в чому полягає незаконність ухвали слідчого судді, не наводить доводів в обґрунтування своїх вимог, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 25.12.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо не усунуті недоліки апеляційної скарги, та пропущений строк на апеляційне оскарження, і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, що не виконане апелянтом.

Таким чином, дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК України, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: