№ 2 -1097

                                                Р І Ш Е Н Н Я                                    2008р.

Іменем України

22 жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді  Побережник В.Г. при секретарі Савран О.І. з участю представника позивачки ОСОБА_3. та представника відповідача -ОСОБА_4 та ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини  та аліментів за минулий час  у зв"язку з продовженням навчання

В С Т А Н О В И В:

            З 19 липня 1986р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який  було розірвано. 30 вересня 1992р.

У сторін є дочка ОСОБА_6, яка  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і після розірвання шлюбу проживала з  позивачкою та знаходилась на її вихованні та матеріальному утриманні. Відповідач також приймав участь у цьому, так як сплачував на дочку аліменти до досягнення нею  повноліття.

31 травня 2007р. позивачка звернулась  в суд з  позовом в якому просила  стягувати з відповідача додаткові витрати  пов"язані з навчанням повнолітньої  дочки покликаючись на те, що  починаючи з 2004р. навчального року їх  дочка навчається  в  Люблінському Католицькому Університеті  імені Яна Павла ІІ в Республіці Польща на контрактній основі, а тому потребує матеріальної допомоги батьків на дане навчання, а саме: оплати цього навчання. З відповідача просила стягувати 1/2 частку оплати в сумі 8321грн.23коп.

В ході розгляду даного позову позивачка збільшила свої позовні  вимоги до суми 10143грн.50коп., оскільки на час вирішення справи змінився курс польського злотого до гривні.

Оскільки відповідач жодного разу в судове засідання не прибув, тому судом було проведено заочний розгляд  справи і по ній  16 листопада 2007р. було ухвалено  заочне рішення, згідно якого   було  вирішено стягнути із ОСОБА_2. в користьОСОБА_1. 8321грн.46коп. витрат на оплату навчання їх дочки ОСОБА_6.

Після цього, 31 березня 2008р. відповідач ОСОБА_2. подав в суд  заяву про скасування даного рішення та перегляд справи.

Ухвалою Сокальського районного суду  від 06 серпня 2008р. дане заочне рішення було скасовано і справа була  призначена до розгляду на загальних підставах.

В процесі розгляду даної справи  по суті  вже після скасування  заочного рішення позивачка 27 серпня 2008р. уточнила свої позовні вимоги і  просила стягнути з відповідача в її  користь 50 відсотків  проведеної  нею оплати вартості навчання  дочки ОСОБА_6 в сумі 10143грн.50коп.

Після цього, 09 вересня 2008р. позивачкою знову було подано в суд заяву про  уточнення своїх позовних вимог. в якій вказано, що  це вже вимоги  про стягнення  аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з її навчанням. В цій заяві позивачка  просила  стягнути з відповідача в її  користь,  починаючи з  01 жовтня 2004р.. тобто з часу початку навчання дочки ОСОБА_6 одноразову суму 10328грн.26коп., а починаючи  з 01 жовтня 2008р. і до закінчення  дочкою навчання. а саме: 30.09.2010р.. щомісячно по 500грн.

Дальше  в ході розгляду справи  позивачка 25 вересня 2008р.  знову змінює свої позовні вимоги, вказуючи, що з  відповідача слід стягувати  аліменти за минулий час,  починаючи з часу пред"явлення  нею даного позову, тобто з 31 травня  2007р. і до досягнення  дочкою 23-х років, тобто до 18.07.2010р. у зв"язку з її навчанням. Просила  стягувати за цей період  з відповідача по 700грн. щомісячно.

Мотивами даної вимоги позивачка  вказувала, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну  допомогу у вигляді аліментів  на повнолітню дочку. так як раніше тривалий час перебував  на роботі в державі Ізраїль. постійно виїжджав на роботу  в Республіку Польща, займався  підприємницькою діяльністю, працює на м"ясокомбінаті, не є інвалідом,  тобто має можливість і може надавати дочці допомогу. якої  вона потребує у зв"язку із її  навчанням.

Однак, в ході подальшого розгляду  справи, позивачка 14 жовтня 2008р.знову  подає заяву про уточнення своїх  позовних вимог, в якій просить  стягувати аліменти на утримання  повнолітньої дочки та аліменти  за минулий час у зв"язку з продовженням її навчання.

При цьому в цій заяві позивачка  покликається на те, що  дочка ОСОБА_6 почала навчатися  в Люблінському Католицькому Університеті  імені Яна Павла ІІ в Республіці Польща з 01 жовтня 2004р., а з 07 березня 2007р. змушена була припиняти навчання  у зв”язку з відрахуванням  через несплату  коштів за навчання. Дальше позивачка вказує, що з 01 жовтня 2008р.  дочка поновлена  в даному університеті  і продовжує  навчання. про що є відповідна довідка. Всі кошти, які необхідні з цим навчанням оплачує тільки вона. Також вважає, що відповідач  ще повинен сплатити аліменти за минулий час, тобто за  час коли дочка навчалась в Люблінському Католицькому Університеті, тобто за період з 01 жовтня  2004р. по 07 березня 2007р, оскільки  на її думку відповідач ухилявся  від оплати таких аліментів. Всього за минулий час просила  суд стягувати з відповідача в її користь  10200грн., а саме  за період  з 19.07.2005р. по 18.07.2006р. щомісячно  по 500грн., а за  час з 19.07.2006р. по 07.03.2007р. по 600грн. на місяць. Надалі просила стягувати з відповідача  аліменти на дочку у зв"язку з її навчанням, починаючи з  01 жовтня 2008р. і до досягнення  дочкою 23-х річного віку по 700грн. на місяць .

В судовому засіданні позивачка  ці останні змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі  та  на їх обґрунтування навела  такі ж обставини, як і ті, що вказані в її позовній заяві та в заявах про зміну  позовних вимог. Зазначені  позовні вимоги підтримано і її  представником.

В судовому засіданні представники відповідача позов визнали  частково тільки в частині стягнення аліментів  на повнолітню дочку Наталію починаючи з 01 жовтня 2008р.. При цьому не погоджуючись із розміром  цих аліментів в сумі 700грн. на місяць, вважаючи, що даний  розмір аліментів відповідач не  спроможний сплачувати, оскільки  його заробіток, починаючи з 19 вересня  2008р. є трохи більше як ця сума .

Також представник відповідача ОСОБА_5 дав пояснення з яких вбачається, що  вимоги позивачки про стягнення  аліментів за минулий час не базується на нормах Сімейного Кодексу України, оскільки таке стягнення  аліментів за минулий час  даним кодексом не передбачено, а тільки їх аліменти на повнолітню дитину, як і на  неповнолітню стягують з часу звернення  з цим питанням до суду, якщо навіть вважати. що позивачка з даним позовом  звернулась 31 травня 2007р.. то з цього  часу аліменти не можуть стягуватись тому. що в той час  і до 01 жовтня 2008р. дочка сторін  не навчалась. В період 2005-2006р.р. позивачка  не зверталась  з таким  позовом до суду, а тому  наведені нею мотиви того, що нібито  відповідач ухилився від сплати  таких аліментів не мають  жодних  підстав із приводу цього  в  позасудовому порядку до нього  ніхто  не звертався.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, показання свідків, дослідивши всі обставини справи  та оцінивши всі докази по ній  в їх сукупності відповідно із  нормами Сімейного Кодексу України,  що регулюють обов"язок батьків утримувати повнолітніх дітей. у зв"язку з їх навчанням, суд прийшов до висновку. що даний позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

            Відповідно до ст..199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні  діти продовжують навчання і у зв"язку  з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до  досягнення двадцяти років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну  допомогу.

            Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Як встановлено при розгляді  даної справи в судовому засіданні  дочка сторін  ОСОБА_6, яка є народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час. а саме: з 01 жовтня 2008р. продовжує навчання  на нестаціонарному відділенні Люблінського Католицького Університету  імені Яна Павла ІІ в Республіці Польща. Дане навчання є платним.

            Вказане стверджується відповідною довідкою даного Університету від 26.08.2008р.. яка з її перекладом приєднана до матеріалів справи.

            Тому , при таких обставинах, з  відповідача слід стягувати аліменти  на повнолітню дочку сторін, але тільки  з часу її  поновлення на навчанні, а саме з 01 жовтня 2008р.

Щодо стягнення таких аліментів за минулий час в період 2005-2006р.р.. коли дочка сторін також навчалася  у зазначеному  університеті. то  на думку суду в даному випадку  стягнення таких аліментів за  минулий час неможливе з врахуванням наступних причин .

позивачка в цей період з позовом  про стягнення аліментів з відповідача у зв"язку з навчанням  дочки не зверталась і дане  питання сторонами не обговорювалось .

            Тому  відповідач жодним  чином  не міг ухилятись від  таких аліментів. Дане питання врегульовано  ст..191 Сімейного Кодексу України,  згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

            Оскільки даний позов було пред"явлено  31.05.2007р.. але так як в той час дочка сторін ОСОБА_6, вже не навчалась. тому  що була відрахована із  вказаного учбового закладу. то аліменти з часу подання позову не можуть стягуватись, а позивачка  також за цей період не просить  стягувати  аліменти.

            Навпаки, вона просить стягувати  аліменти за минулий час, тобто коли дочка ще навчалась в Університеті і до часу  її відрахування з нього. Щодо цих вимог. то таке регулюється ч.2 ст.191 Сімейного Кодексу України в якій зазначено , що аліменти за  минулий час можуть бути  присуджені. якщо позивач  подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з  відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням  останнього від їх оплати

            Про те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на повнолітню дочку Наталію у зв"язку  з її продовженням навчання  судом не встановлено і жодних доказів про це  позивачка   не навела. Відповідач не міг ухилятись  від них, оскільки жодного рішення про це  чи навіть позову  не було. Якщо б такий позов  було заявлено позивачкою під  час продовження дочкою сторін навчання , то судом він був би  вирішеним по суті відповідно із  нормами Сімейного Кодексу України, які регулюють  дані правовідносини. Тому в цій частині позовних  вимог позивачки слід відмовити.

Вирішуючи питання про розмір  стягуватих аліментів, починаючи  з часу продовження навчання  дочки сторін, суд із врахуванням  вимог, встановлених у ст..182 Сімейного Кодексу України та з врахуванням заробітної плати відповідача. що згідно довідки з місця його праці становить 735грн. на місяць і що  там він працює тільки з 19  вересня 2008р. , а до цього його доходи були незначними . суд прийшов до висновку, що відповідач  є спроможнім сплачувати ці аліменти  в сумі по 280грн на місяць.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України  ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України,  суд,-                          

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити частково.

            Стягувати із ОСОБА_2. 1961р.н. в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. на час її навчання в Люблінському Католицькому Університеті  імені Яна Павла ІІ в Республіці Польща в розмірі по 280(двісті вісімдесят)грн. на місяць  починаючи з 01 жовтня  2008р. і до досягнення дочкою 23 років.

В решті частині позову-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 51(п"ятдесят одна)грн. державного мита.

Дане рішення в частині  стягнення аліментів в межах платежу за один місяць  підлягає обов"язковому негайному  виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга на дане рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий