Справа №1-246

                                                                                                            2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Вільшинського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця Сокальського району Львівської області,   українки, громадянки України,  освіта  середньо-спеціальна, працюючої в ТзОВ"СОТЕКО" овочівником,  проживаючої в с.Волиця Сокальського району Львівської області, раніше не судимої,

            в злочині, передбаченому  ч.2ст. 310  КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

            Підсудна ОСОБА_1.  весною 2008р. в с.Волиця Сокальського району на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та виростила  рослини снотворного маку для власних потреб без мети збуту, який 30.07.2008р. в кількості 525 шт. який був виявлений працівниками міліції.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.  винною себе у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно весною 2008р. на  своїй присадибній ділянці в с.Волиця посіяла рослини снотворного маку, насіння яких хотіла використати для власних потреб, а маковиння спалити. Про те, що сіяти мак заборонено вона не знала.

            Вказані рослини були виявлені працівниками міліції 30.07.2008р.  В скоєному вона щиро кається.

            Крім особистого визнання підсудною ОСОБА_1.  своєї вини у вчиненому злочині, її вина підтверджується показаннями  свідків, протоколами, висновком експертизи наркотичних засобів та іншими матеріалами справи.

            Зокрема, згідно оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві  свідка ОСОБА_2.  вбачається що 30.07.2008р. він був понятим при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1.   в с.Волиця Сокальського району, на якій було виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 525шт.

/а.с.43-44/

            З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві  свідка ОСОБА_3.  вбачається що він надав аналогічні показання.

/а.с.51/

            Так відповідно до оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідкаОСОБА_4., вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу житлового будинку в с.Волиця Сокальського району його дружина- ОСОБА_1.   самостійно посіяла та вирощувала мак.

/а.с.49-50/

            З оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події та фототаблицеею до нього  від 30.07.2008р. встановлено, що таким є земельна ділянка присадибного господарства ОСОБА_1.  в с.Волиця   Сокальського р-ну було виявлено та вилучено працівниками міліції Сокальського РВ ГУМВСУ рослини маку в кількості-525 шт.

                                                                         (а.с.6-9)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 11.08.2008р., встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були  вилучені з місця події та були оглянуті на досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.

                                                                          (а.с.18 )

            Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №3-1183 від 22.08.2008р. встановлено, що зразки рослин снотворного маку, які вилучені з приміщення господарства ОСОБА_1.   є рослинами снотворного маку і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей.

                                                                         (а.с.62-63)

            Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної  у вчиненому злочині є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.

            Вина підсудної ОСОБА_1.  полягає в тому, що вона незаконно посіяла, вирощувала рослини снотворного маку  в кількості 525 штук для власних потреб без мети збуту.

            Тому судом такі її дії кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.

            Обираючи підсудній ОСОБА_1.   вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину та особу підсудної яка позитивно характеризується по місцю проживання. Також слід врахувати і те,  що підсудна ОСОБА_1.   щиро кається в скоєному злочині, активно сприяла в розкритті злочину, що є обставинами, які пом"якшують її покарання.

            Вирішуючи питання про обрання покарання  підсудній ОСОБА_1. суд, враховуючи  пом"якшуючі обставини, вважає за можливе до неї   застостосовувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш м"якого виду покарання ніж те, що зазначене у ч.2 ст.310 КК УКраїни , а саме у вигляді штрафу.

До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

            Речові докази: 10 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області -підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 510(п"ятсот десять)грн.

            Запобіжний захід обраний ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну  силу.

            Стягнути з ОСОБА_1.   в користь НДКЦУ при ГУМВС України Львівської області - 75.12 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

            Речові докази -10 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області  - знищити.    

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Головуючий: