Справа №1-245/2008р.                    

       В И Р О К

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              29 жовтня 2008 року Сокальський районний суд Львівської області в складі :головуючого судді Адамовича М.Я.,

                              при секретарі Шебец І.С.

                              з участю прокурора Мисяк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Свитазів, Сокальського району, Львівської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, одружену, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого             ч.2 ст. 310 КК України,

                                                     встановив:

ОСОБА_1 на початку травня 2008 р., на присадибній ділянці, поблизу власного житлового будинку в с. Свитазів Сокальського району Львівської області незаконно посіяла та вирощувала 640 рослин маку,  для власних потреб без мети збуту.

Проведенням судово-хімічної експертизи рослин маку встановлено, що дані рослини відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна    ОСОБА_1вину  визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що у травні 2008 р. на присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку в с. Свитазів Сокальського району посіяла та вирощувала снотворний мак для використання у кулінарії без мети збуту. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по справі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку,  так  як обставини злочину не оспорюються  учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Роз”яснено позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної є доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд вважає, що дії    ОСОБА_1. по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості більше п”ятисот рослин кваліфіковані правильно за                    ч.2 ст.310 КК України , з чим погоджуються як підсудна так і інші учасники процесу.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка  позитивно характеризується.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної  ОСОБА_1. можливе   без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною  за ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання  3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України     ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом 1(одного) року  іспитового  строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати     ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу    ОСОБА_1.. - підписка про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі,   10 рослин маку, який знаходиться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області  - знищити.

Стягнути з    ОСОБА_1. судові  витрати 75,12 грн., за проведення судово-хімічної експертизи в користь  НДЕКЦ при УМВСУ  у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                                                                                Адамович М.Я.