Справа № 231/32/2012 Провадження № 22-ц/772/962/2014Головуючий в суді першої інстанції:Головін В. А.

Категорія: 19Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21.03.2007 року на відчуження квартири АДРЕСА_1 Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значеня, -

в с т а н о в и л а :

27.02.2014 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року, яким відмовлено в задоволенні заявлених ОСОБА_2 вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України ( апеляційна скарга подана 19.02.2014 року), а причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду зазначені ОСОБА_2 визнані неповажними.

Заявниці було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 07.03.2014 року, однак у визначений законом термін вказані недоліки виконано не було: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21.03.2007 року на відчуження квартири АДРЕСА_1 Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значеня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Т.М.Шемета