ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2014 р. Справа № Б-19/117-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (вх.№ 973Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "04" березня 2014 р. у справі № Б-19/117-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.08.2009р. у справі №Б-19/117-09 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2011р. у справі №Б-19/117-09 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Босенко К.В.

12.02.2014р. до місцевого господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання учасником провадження у справі №Б-19/117-09 ПП "Укрторгцентр" як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2014р. у справі №Б-19/117-09 визнано ПП "Укрторгцентр" (код 36417147, м. Львів, вул. Перфецького, 11) учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТК "Інтермаркет".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2014р., якою було визнано ПП "Укрторгцентр" учасником провадження у справі №Б-19/117-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Інтермаркет".

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№3007 від 11.04.2014р.), просить задовольнити клопотання ТОВ "Арда-Трейдинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.03.2014р. у справі №Б-19/117-09.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом надано квитанцію з описом вкладення в цінний лист про направлення апеляційної скарги з додатками боржнику, проте, не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме, кредиторам у справі про банкрутство.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення №18004 від 02.04.2014р., квитанція з описом вкладення до цінного листа, усього на 9 арк. та конверт

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.