8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2126/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідачів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В. про визнання протиправними дії, незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В. про визнання протиправними дії, незаконною та скасування вимоги.

У судове засідання прибув представник позивача, який уточнив позовні вимоги та просив залучити до участі у справі № 812/2126/14 Головне управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України та Міністерство доходів і зборів України в якості третього та четвертого відповідачів.

У судове засідання не прибув відповідач, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від нього на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідачів по справі № 812/2126/13-а, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати незаконною та скасувати вимогу Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області № Ф-249-у від 16.11.2013 року та постанову старшого державного виконавця Ядрихінського Б.В. ВП № 42479126 від 13.03.2014 року, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України та Міністерства доходів і зборів щодо результатів розгляду скарг щодо залишення без змін вимоги Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 16.11.2013 року № Ф-249 у.

Таким, чином, суд приходить до висновку, що по справі № 812/2126/14, потрібно залучити Головне управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України в якості третього відповідача та Міністерство доходів і зборів України в якості четвертого відповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 812/2126/14 відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши Головному управлінню Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України та Міністерству доходів і зборів України строк для підготовки заперечень на адміністративний позов до 14 травня 2014 року.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідачів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В. про визнання протиправними дії, незаконною та скасування вимоги, - задовольнити повністю.

Залучити Головне управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України в якості третього відповідача по адміністративній справі № 812/2126/14.

Залучити Міністерство доходів і зборів України в якості четвертого відповідача по адміністративній справі № 812/2126/14.

Зупинити провадження у адміністративній справі №812/2126/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Ядрихінського Б.В., Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, незаконними та скасування рішень до 14 травня 2014 року о 14 год. 30 хв., надавши Головному управлінню Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України та Міністерству доходів і зборів України строк для підготовки заперечень на адміністративний позов.

Ухвала про залучення Головного управління Міндоходів у Луганській області Міністерства доходів і зборів України та Міністерства доходів і зборів України в якості третього та четвертого відповідачів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 14 квітня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна