Справа № 2218/16606/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі ВАРВУС О.С.

з участю прокурора ЗВАРИЧА С.С., ЗАСАДНЮК М.В. захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

Законного представника ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Покутинці, Віньковецького району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3, зареєстрований по АДРЕСА_4 українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в м. Волочиськ, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_5, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 року, близько 11:45 год., ОСОБА_7, застосувавши насильство, яке є небезпечним для здоров'я потерпілої ОСОБА_4, здійснив напад на останню, нанісши удар кулаком правої руки в обличчя увірвався в середину квартири АДРЕСА_1. Після чого, перебуваючи в квартирі душив потерпілу, вимагаючи віддати гроші потім, наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, руку, спині та ногах, вимагаючи віддати грошові кошти в сумі 20 000 гривень. З метою маскування, взяв з вішалки в коридорі квартири дитячу шапку в якій за допомогою ножа, який взяв на кухні, вирізав отвори для очей та одягнув на обличчя. При цьому, ОСОБА_7, погрожував потерпілій ножем, приставивши його до горла. ОСОБА_7, отримав шляхом примусу у ОСОБА_4, 8700 грн., які знаходились в кишені спортивної куртки потерпілої та 1000 грн., які потерпіла позичила у знайомого ОСОБА_8, тим самим ОСОБА_7, заволодів коштами на загальну суму 9 700 грн. Своїми діями, ОСОБА_7, спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1105 від 16.07.2012 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. ОСОБА_7, з викрадених коштів 300 грн., передав ОСОБА_6, який за попередньою змовою з ним про вчинення нападу з метою заволодіння коштами, напередодні показав ОСОБА_7, потерпілу, місце її проживання та роботи, по телефону дізнавався місцезнаходження потерпілої та коректував дії ОСОБА_7, повідомляючи коли потерпіла буде вдома.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_7, вину у вчиненні злочину визнав та показав, що разом з ОСОБА_6, вирішили викрасти у ОСОБА_4, гроші, які у потерпілої мали бути розмірі 20 000 грн., про що йому повідомив ОСОБА_6 Показав, що в день пограбування прийшов до будинку де проживає потерпіла, зайшов в під'їзд та чекав її біля квартири. Побачив як ОСОБА_4, вийшла з квартири та вдарив її кулаком в обличчя після чого, затягнув в квартиру, де кинув на підлогу обличчям, вдарив декілька разів кулаком та почав вимагати гроші в сумі 20000 грн. Показав, що ОСОБА_4, віддала йому 8700 грн., та ще 1000 грн., які їй приніс знайомий. Під час пограбування на вішалці в коридорі взяв шапку в якій вирізав отвори для очей, яку одягнув, щоб закрити обличчя, так як потерпіла його знала. Показав, що забрав в ОСОБА_4, 9700 грн., після чого, пішов до ОСОБА_6, якому розповів про пограбування та дав 300 грн., пообіцявши пізніше віддати більше грошей, сам поїхав до ОСОБА_9, віддати борг .

Підсудний ОСОБА_6, вину у вчиненні злочину визнав та показав, що повідомив ОСОБА_7, про те, що у ОСОБА_4, є 20000 грн., за які вона мала придбати автомобіль. ОСОБА_7, розповів та показав де проживає потерпіла, де працює, режим її роботи. При цьому телефонував потерпілій з метою встановлення коли вона буде вдома. Показав, що точного часу, коли було вчинене пограбування ОСОБА_4, не знав, про ці обставини йому повідомив ОСОБА_7, та передав 300 грн., які забрав у потерпілої. Вказані кошти заховав біля гаража, які видав працівникам міліції.

Крім власного визнання вини, вина підсудних в судовому засіданні підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка підтвердила, що 22 червня 2012 року біля 12 години, коли вона виходила з квартири, на неї напав невідомий чоловік який наносив удари в обличчя та інші частини тіла. Показала, що невідомий вимагав в неї гроші, вона віддала йому 9700 грн., при цьому підсудний погрожував їй ножем. Показала, що пізніше вона зрозуміла, що це був ОСОБА_7;

- згідно висновку експерта № 1105 від 16 липня 2012 року у потерпілої ОСОБА_4, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів м'яких тканей в лобній ділянці голови справа, в ділянці верхньої губи справа в проекції 4-6 зубів на верхній шелепі, садно шкіри в лобній ділянці зліва, рани в ділянці слизової оболонки правої шоки в проекції 4-6 зубів на верхній щелепі, в ділянці лівої щоки в проекції 5-7 зубів верхньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров 'я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м'яких тканин по поверхні шиї в середній третині, по задній поверхні лівого плеча в середній третині, в проекції гребня клубової кістки зліва, по передній поверхні верхньої третини правого стегна, в ділянці правої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с. 61-62);

- протоколом огляду місця події від 22 червня 2012 року згідно якого, було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено сліди відбитків пальців, 1000 грн., які ОСОБА_7, забрав у ОСОБА_4, а потім повернув, два уривки тканини від дитячої шапки (а.с. 9-10);

- висновком дактилоскопічної експертизи №627 від 06 липня 2012 року згідно якого, сліди пальця руки №2,3, які вилучені під час проведення огляду місця події від 22 червня 2012 року, залишені ОСОБА_7 (а.с. 24-34);

- протоколом огляду від 22 червня 2012 року згідно якого, біля гаража по вул. Гагаріна, 9 в м. Хмельницькому виявлено та вилучено гроші в сумі 400 грн., з яких 300 грн., ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_7(а.с. 45);

- протоколом добровільної видачі від 23 липня 2012 року згідно якого, ОСОБА_9, видав гроші, які отримав від ОСОБА_7(а.с. 87).

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудних у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров'я особи, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, повністю доведена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що експертні витрати при проведенні дактилоскопічної експертизи становлять 176 грн., 40 коп. Враховуючи, що вина підсудних у вчиненні злочину доведена суд рахує можливим стягнути з підсудних витрати в повному обсязі.

Також, суд враховує, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали вину у вчиненні злочину, сприяли у розкритті злочину позитивно характеризуються за місцем проживання, стан здоров'я ОСОБА_6, що підтверджується виписками з епікризу, роль підсудних у вчиненні злочину та вважає, що підсудним слід призначити покарання пов'язане з позбавленням волі з застосування ст. 69 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити той же - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 176 грн., 40 коп., вартості проведення експертизи (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р №31258272210321, МФО 815013, код №25575309).

Речові докази у справі: два уривки тканини залишити в матеріалах кримінальної справи, в'язану дитячу шапку - знищити, гроші в сумі 1000 грн., 300 грн., 300 євро, 400 грн., 668 грн., передати ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: