Справа № 524/8517/13-ц

Провадження № 2/524/119/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Маренич О.В.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.09.13 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що 08 квітня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого відповідач прийняла у власність 2 000 доларів США, що станом на день платежу відповідає гривневому еквіваленту в сумі 16 220 грн., строком до 08 червня 2013 року. На підтвердження укладання договору позики відповідач власноруч написала розписку. В передбачений договором строк гроші відповідач не повернула, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що грошей від ОСОБА_1 у борг не отримувала; 2 000 доларів США, про які йдеться у вказаній позивачем розписці, були перераховані з одного рахунку на інший для укладення угод купівлі-продажу іноземної валюти на міжнародному ринку FOREX. Розписку вона написала на вимогу ОСОБА_1, рахунком якого вона управляла, не усвідомлюючи наслідків.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

08.04.2013 року ОСОБА_2 написала розписку, в якій зазначила, що бере у борг у ОСОБА_1 2 000 доларів США по курсу 8,11 грн. за 1 долар США та зобов'язується повернути їх протягом двох місяців з можливістю дострокового погашення (розписка, а.с. 28, зворот).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач визнала, що розписка, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, написана нею.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 надала суду договір про довірче управління від 08.04.2013 року, укладений між інвестором ОСОБА_1 та трейдером ОСОБА_2 про надання в управління торгового рахунку на суму 4 000 доларів США.

Позивач, у свою чергу, існування такого договору та правовідносин такого характеру не заперечував, але пояснив, що вони не стосуються даного предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підтвердження своїх заперечень проти позову ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів. Складена нею розписка дає суду підстави виходити з того, що 08.04.2013 року між сторонами було укладено договір позики, умови якого відповідач у визначений строк не виконала.

У відповідності до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі

Ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 213-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 220,00 боргу та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 16 449,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: