ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/177-б 07.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі

Київської регіональної дирекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний

номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника Зайцева І.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Овдусенко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. порушено провадження у справі № 15/177-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2012р. боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 133,65грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012р. розгляд справи призначено на 05.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2012р. визнано Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 1 000 133,65грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012р. розгляд вищенаведеної скарги призначено у судовому засіданні на 15.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2012р. задоволено скаргу боржника на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 14.09.2011р.); зобов'язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія НОМЕР_4 від 05.03.3012) в тижневий термін з дня прийняття ухвали передати арбітражному керуючому Овдусенко Володимиру Вікторовичу (ліцензія НОМЕР_3 від 14.09.2011) свідоцтво про державну реєстрацію банкрута, печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. та скасовано обтяження, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника - ОСОБА_3.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2013р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича(ліцензія серія НОМЕР_3 від 14.09.2011) - ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 15.08.2012р.

23.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2013р. призначено розгляд справи на 19.02.2013р.

19.02.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.О. про участь у справі.

19.02.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2013р. відкладено розгляд справи на 19.03.2013р.

У судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено перерву до 20.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2013р. відмовлено заявнику в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

27.06.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга заявника на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

20.08.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про розподіл коштів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2013р. розгляд справи призначено на 11.09.2013р.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/177-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2013р. справу № 15/177-б прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про розподіл коштів в ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. заявник звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про розподіл коштів в ліквідаційній процедурі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. апеляційну скаргу заявника залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. - без змін.

Матеріали справи 15/177-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014р. розгляд справи призначено на 05.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено на 19.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014р. розгляд справи відкладено на 17.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014р. задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 24.03.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення арбітражного керуючого Овдусенка В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2014р. розгляд справи відкладено на 02.04.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено на 07.04.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання заявника про про усунення арбітражного керуючого Овдусенка В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 07.04.2014р. розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по звіту ліквідатора.

Представник заявника проти затвердження звіту ліквідатора заперечив.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута, ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Київської регіональної митниці Державної митної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Головного управління статистики м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держкомзему у Київській області, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності".

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Разом з тим, на підставі листа Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві від 25.10.2012р. за вих. № 10/4318 ліквідатором було виявлено рухоме майно банкрута, а саме: автомобіль Toyota Corolla (легковий седан), реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль Mercedes-Benz GL 450, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки ЗИЛ, модель 130, 1993 року випуску та автомобіль марки ГАЗ, модель 52, 1986 року випуску.

В подальшому ліквідатором було встановлено, що автомобіль марки ЗИЛ, модель 130, 1993 року випуску та автомобіль марки ГАЗ, модель 52, 1986 року випуску, були реалізовані боржником до порушення провадження у справі про банкрутство як металобрухт, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17.02.2011р., укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз», Актом приймання-передачі від 17.02.2011р., Видатковим касовим ордером від 17.02.2011р. та Актом приймання-передачі від 30.11.2012р.

Окрім того, ліквідатором було також виявлено нерухоме майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, зокрема земельну ділянку загальною площею 0,1940 га, та нежитлову будівлю, ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 463,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Виявлене ліквідатором майном було реалізоване, в результаті чого було сформовано ліквідаційну масу та частково погашено вимоги кредиторів, зокрема погашено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на суму 667 751 грн. 73 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на суму 161 869 грн. 49 коп.

У зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів непогашеними залишились вимоги: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на суму 11 185 397 грн. 81 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на суму 838 264 грн. 16 коп., всього на зальну суму 12 023 661 грн. 97 коп.

Згідно статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основним завданням ліквідатора в процесі банкрутства є формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута. Так, зокрема статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" визначено, що ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Станом на дату затвердження ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ліквідатором було здійснено всі ліквідаційні процедури згідно статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", виявлено та реалізовано майно боржника та частково задоволені вимоги кредиторів.

Статтею 32 Закону визначені випадки завершення ліквідаційної процедури, зокрема частиною другою вказаної статті Закону визначено, що, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до положень ч.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі не достатньо, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 07 листопада 2013 року.

3. Вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на суму 11 185 397 грн. 81 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на суму 838 264 грн. 16 коп., всього на зальну суму 12 023 661 грн. 97 коп. у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з податкового обліку.

5. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в зв'язку з банкрутством.

6. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 15/177-б припинити.

11. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк