Судове рішення #36347378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Справа № 910/3386/14 08.04.14


За позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Донецька

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1279454,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гвоздарькова О.О.,

від відповідача Бернацька О.В.


СУТЬ СПОРУ :


у березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/1009/13 на розподіл природного газу від 25 січня 2013 р., згідно з яким він протягом 2013 року надав відповідачу послуги з транспортування 663366224 м3 природного газу вартістю 164149680,80 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь на підставі ст.ст. 624, 625 ЦК України збитки внаслідок інфляції за час прострочення 106398,78 грн., три проценти річних з простроченої суми 203196,41 грн., пеню 969859,07 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявлених позивачем штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2013 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/1009/13 на розподіл природного газу, за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2013 року здійснити транспортування природного газу відповідача, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно з умовами п. 5.5 договору відповідач здійснює остаточний розрахунок за надані послуги до 20 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг.

Відповідно до умов п. 5.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 232,32 грн. з урахуванням ПДВ, з 1 квітня 2013 р. на підставі додаткової угоди № 1 від 24 квітня 2013 р. - 243,72 грн. з ПДВ, з 1липня 2013 р. додаткової угоди № 2 від 23 липня 2013 р. - 261 грн. з ПДВ, з 1 серпня 2013 р. додаткової угоди № 3 від 27 серпня 2013 р. - 264,72 грн. з ПДВ, з 1 листопада 2013 р. додаткової угоди № 4 від 1 листопада 2013 р. - 270,96 грн. з ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2013 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями сторін, актами наданих послуг з транспортування газу №№ 1 від 31 січня 2013 р., 2 від 28 лютого 2013 р., 3 від 31 березня 2013 р., 4 від 30 квітня 2013 р., 5, 5.1 від 31 травня 2013 р., 4.1, 6 від 30 червня 2013 р., 7 від 31 липня 2013 р., 8 від 31 серпня 2013 р., 9 від 30 вересня 2013 р., 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 10, 10.1 від 31 жовтня 2013 р., 11 від 30 листопада 2013 р., 1.2, 2.2, 3.2, 4.3, 10.2, 11.1, 12, 12.1 від 31 грудня 2013 р., банківськими виписками з рахунку позивача за березень 2013-січень 2014 років стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом 2013 року послуг з транспортування 663366224 м3 природного газу вартістю 164149680,80 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих йому послуг з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 106398,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 203196,41 грн. три проценти річних з простроченої суми.

У зв'язку з прострочення оплати позивач вправі вимагати від відповідача сплати належної відповідно до умов п. 7.2.1 договору пені у розмірі 969859,07 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 96985,91 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд


В И Р І Ш И В :


позов Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Донецька задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (83050, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 23-А, код 03361075) 106398,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 203196,41 грн. три проценти річних з простроченої суми, 96985,91 грн. пені, 25589,09 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.



Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар


  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 279 454,25 грн.
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 1 279 454,25 грн.
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1 279 454,25грн.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1 279 454,25грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1 279 454,25грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1 279 454,25 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 1 279 454,25 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/3386/14
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Паламар П.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація