ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2008  року                                                            Справа № 21/158

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                                    Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                    Михайличенко Д.В.

                    

та за участю

представників сторін:          

від позивача:                              Бережний Р.В., довіреність № 213/10,  

від 29.12.07;

          

від відповідача:                               повноважний та компетентний представник

до судового засідання не прибув;

          

від органу

виконання судових

рішень                                        повноважний та компетентний представник

до судового засідання не прибув;          

розглянув

апеляційну скаргу                         Дочірньої компанії „Газ України”

Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  17.11.2008

по справі                                        № 21/158 (суддя –Батюк Г.М.)

за позовом                                       Дочірньої компанії „Газ України”

Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, м. Київ

                                                  

до відповідача                              Луганського міського комунального підприємства „Теплозабезпечення”,

м. Луганськ

орган виконання

судових рішень                               Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

про                                                  стягнення 141541 грн.06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 4826 від 28.10.2008 (а.с. 128) про заміну сторони у виконавчому провадженні з міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»на Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2008 по справі № 21/158 вказана заява  залишена без задоволення за необґрунтованістю та недоведеністю, що дійсно сталося правонаступництво, а Луганське Міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго»є правонаступником прав і обов’язків Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення».

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»оскаржила до Луганського апеляційного господарського суду ухвалу від 17.11.2008 № 21/158 місцевого господарського суду Луганської області та вважає, що ця ухвала прийнята судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, з того має бути скасованою.

Апелянт наполягає на задоволенні заяви Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління  юстиції про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, а саме –міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»на Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго».

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.12.2008, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ  від 26.11.2008 на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2008 у справі № 21/158, призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий колегією,   Медуниця О.Є.- суддя, Перлов Д.Ю. -  суддя.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 05.12.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 21/158.

Луганське міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення», державна виконавча служба (Ленінське відділення Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції) сповіщені судом належним чином про день, час, місце розгляду апеляційної скарги по справі, але без поважних причин не скористалися своїм правом участі в судовому засідання апеляційної інстанції, ніяких клопотань не заявили суду,  відзиви на апеляційну скаргу не представили.

З урахуванням думки заявника апеляційної скарги судова колегія визначила можливим розглядати  апеляційну скаргу за наявними в справі матеріалами, без участі представників державного виконавчого органу та Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення».

Згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, непредставлення відзивів на апеляційну скаргу не є перешкодою для перегляду ухвали по справі суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Оцінивши доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, заслухавши представника позивача,  судова колегія зазначає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали по справі з наступних обставин.

Судом першої інстанції розглянута заява державної виконавчої служби з дотриманням приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Судом першої інстанції  досліджено та встановлено всі обставини по справі, які знайшли своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги по справі.

Згідно рішення від 01.06.2004 по справі № 21/158 господарського суду Луганської області з Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»на користь позивача - Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ стягнуто 100000 грн. 00 коп. боргу, 4660 грн. 40 коп. річних і судові витрати по справі.

Дане рішення залишено в силі надзорними інстанціями, набрало чинності та діє.

На виконання згаданого рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 23.09.2004 № 21/158, який переданий державній виконавчій службі на виконання.

23.10.2004 Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження, відповідно згаданого наказу суду першої інстанції, згідно статті 124 Конституції України, 115 статті Господарського процесуального кодексу України, статті 11 Закону України «Про судоустрій України».

Судова колегія погоджується з місцевим господарським судом, що виконання судового рішення –невід’ємна стадія судового процесу, а заміна сторони на цій стадії може відбуватися відповідно діючих правових норм,  тобто на підставах і порядку, визначеними Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Заінтересована сторона має право звернення до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони правонаступником, для котрого всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку замінив правонаступник.

Про це саме зазначено статтею 25 Господарського процесуального кодексу України: в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або встановленому рішенням господарського суду правовідношення, внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони і правонаступником.

Таким чином, законодавцем передбачена заміна сторони у виконавчому провадженні правонаступником, якщо здійснено таке правонаступництво.

Однак, навіть на час розгляду апеляційної скарги по  справі заявником апеляційної скарги не надано суду доказів, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго»є правонаступником прав і обов’язків міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», у тому числі в частині виконання наказу суду від 23.09.2004  № 21/158.

Посилання апелянта на акти , які не представлені суду другої інстанції для розгляду та відсутні в матеріалах справи, не є доказом здійсненням реорганізації, правонаступництва та  внесення відповідного запису до Державного реєстру підприємств, є лише суб’єктивним тлумаченням.

Окрім цього, заявником апеляційної скарги по справі доведено суду, що на цей час питання щодо правонаступництва остаточно не завершено, знаходиться лише  на стадії прийняття заходів щодо реорганізації, з того Луганське міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення», ще в решті не реорганізовано, не виключено з Державного реєстру, однак не здійснює свою господарську діяльність.

Судова колегія зазначає, що нездійснення підприємством своєї господарської діяльності не свідчить, що воно втратило свій юридичний статус і  реорганізовано, проти чого апелянтом не заявлено суду заперечень.

За таких обставин, судом першої інстанції правомірно, з наявних обставин відхилена заява  Ленінського відділення Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки державним виконавчим органом не доведено суду, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, що Міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення»фактично вибуло.

Окрім цього, ці обставини  й не могли бути доведеними, бо фактично не сталося таке вибуття: міське комунальне підприємство «Теплозабезпечення»значиться зареєстрованим у  Державному реєстрі підприємств, що не спростовано апелянтом.

Згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача по справі, присутнього  в судовому засіданні по справі, оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті держмита при поданні апеляційної скарги покладаються на її заявника.

Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу №31/10-13444 від 26.11.2008 Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ   на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2008 у справі № 21/158 залишити без задоволення.

2. Ухвалу  господарського суду Луганської області від 17.11.2008 по справі    № 21/158 (суддя –Батюк Г.М.) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошено в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                             О.Є.Медуниця

Суддя                                                                             Д.Ю.Перлов