РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2014 р. Справа №902/32/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Гурівецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 06 березня 2014 року у справі № 902/32/14

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_3

про стягнення 823 832,87 грн., з яких: 750 000,00 грн. - прострочений кредит, 64 182,18 грн. - проценти, 9 082,19 грн. - пеня по кредиту, 568,50 грн. - пеня по процентах, згідно кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №06-Ю/2013 від 30.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ПАТ АКБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ПП "Гурівецьке", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення 823 832,87 грн., з яких:750 000,00 грн. - прострочений кредит, 64 182,18 грн. - проценти, 9 082,19 грн. - пеня по кредиту, 568,50 грн. - пеня по процентах, згідно кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №06-Ю/2013 від 30 травня 2013 року, та стягнуто відповідача на користь позивача 750 000,00 грн. - простроченого кредиту, 57 782,18 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 8 902,47 грн. - пені по кредиту, 568,50 грн. - пені по процентах, 16 345,07 - судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та прийняти нове, не надавши доказів сплати судового збору в розмірі відповідного тій частині прийнятого рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", станом на 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

24 березня 2014 року, господарським судом Вінницької області було складено акт про те, що під час розкриття конверта, надісланого відповідачем, не виявилося доказів сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Відповідач до даного переліку не відноситься, а тому, повинен був сплатити судовий збір у встановленому розмірі та подати докази такої сплати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Гурівецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 06 березня 2014 року у справі №902/32/14 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/32/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.