Дело №1-454 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2007 года Ленинский районный суд г.Донецка в составе
председательствующего судьи : Олещенко Л.Б.,
при секретаре: Настоящей М. С. ,
с участием прокурора: Рецебуринской В.Ю.,
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка дело по обвинению ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Качаново, Полтавской области, гражданки
Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении сына
2001г.р., не судимую, проживающую: АДРЕСА_1; в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16.10.2007г. в период времени с 05-30 час до 08-30 час подсудимая ОСОБА_2, находясь в номере НОМЕР_1 гостиницы «РИЦ», расположенной по адресу: г.Донецк-62, ул.Куйбышева, 47, что в Ленинском районе г.Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 спит и не наблюдает за ее действиями, а именно: мобильный телефон «Нокиа» 6300 - стоимостью 1100 грн и деньги в сумме 400 грн .
Всего на общую сумму 1500 грн, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на данную сумму. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 16.10.2007г. приехала утром с ранее незнакомым ей ОСОБА_4 в гостиницу «РИЦ», где находясь в гостиничном номере указанной гостиницы, и воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 уснул, украла его мобильный телефон марки «Нокиа 6300» и деньги в сумме 400 грн, после чего, вызвала такси и уехала домой.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой, которая в судебном заседании не оспаривала фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, исследовал данные о личности подсудимой.
Действия подсудимой органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества( кражу).
При определении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, то, что преступление ею совершенное относится к категории средней тяжести,
2
личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства
удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является ее чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимой необходимо определить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.