Справа № 333/1629/14-к

Провадження № 1-кп/333/200/14

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю прокурора Кравця С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12013080040004907 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_3 обвинувачується за скоєння більш тяжкого злочину, вчиненого на території Ленінського району м. Запоріжжя.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, а також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.

Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Таким чином, враховуючи, що від прокурора поступило лише усне клопотання та безпосередньо до місцевого суду, тому, на думку суду, питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, необхідно розглядати як за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК Країни кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 слідчим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не обирався, так як до обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2014 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийнято до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя (суддя Колесник С.Г.), призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні більш тяжкого злочину, тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 333/1629/14-к (1-кп/333/200/14) відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва