Справа № 2-277/08                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М       У К Р А Ї Н И

            21 березня 2008 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області              в складі: головуючої судді - Горбенко Н.В., при секретарі - Крамар Т.В., розглянувши                    у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе  цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на частину квартири і на банківські вклади, -

В С Т А Н О В И В:

            12.02.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, встановивши, що він дійсно був її рідним братом; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті брата ОСОБА_2.; визнати за нею право власності на квартиру Ѕ частину квартири № 58 в буд. № 63 по АДРЕСА_1зареєстровану на ім'я ОСОБА_2. в порядку спадкоємства за законом; визнати за нею право власності на банківські вклади на ім'я ОСОБА_2. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири № 58 в буд. 63 по АДРЕСА_1, вартістю 10199 грн. за оцінкою МБТІ, а так само на банківські вклади на його ім'я. Квартира належала в рівних долях її брату ОСОБА_2. і її чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло від 19.12.1994р. На ім'я брата є декілька внесків у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в різних філіях Нікопольського відділення № 7898. Заповіту брат не залишив. Він не перебував в шлюбу і ні дружини, ні дітей у нього не було, оскільки брат страждав епілепсією і був інвалідом третьої групи. Їх батьків на час смерті брата в живих так само вже не було. Окрім неї у брата немає інших братів і сестер, тому вона є єдиною спадкоємицею другої черги згідно закону після його смерті. Окрім неї більше ніхто не претендує на цю спадщину. Вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але прийняла цю спадщину згідно                      ч.3 ст. 1268 ЦК України. Це виразилося в тому, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 і братом у вказаній квартирі. Чоловік і брат були постійно там зареєстровані,                  а вона зареєстрована в с. Покровському Нікопольського району Дніпропетровської області. Там у них з чоловіком є житловий будинок, який вони використовують як дачу. Брат був інвалідом, у зв'язку з чим за станом здоров'я він потребував постійного догляду. Влітку він разом з ними проживав в с. Покровському, а решту часу вони проживали у вказаній квартирі. Їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в її свідоцтві про народження немає повного запису про батька, а вказано тільки ім'я його брата «Іван». Факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2. підтверджується тим, що і у її свідоцтві про народження і в свідоцтві про народження її брата як мати вказанаОСОБА_4

            У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1р.  ОСОБА_2. був її рідним братом по матері. Батьки у них були різні.

            Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши листа з проханням розглянути справу без присутності представника виконкому міської ради. У зв'язку з тим, що даний позов не зачіпає інтересів територіальної громади м. Орджонікідзе, покладаються в розгляді даної справи на розсуд суду.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі  п. 1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, ч.3 ст. 1268, 1270 ЦК України.

            Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померОСОБА_2, що підтверджує копія свідоцтва про смерть. Згідно повідомлення філії-Нікопольське відділення            № 7898 ВАТ «Державний ощадний банк України» № 188-8 від 13.03.08р., на ім'я ОСОБА_2 відкрито рахунки:

В філії № 7898/01

№ П-128 з залишком вкладу 15 грн. 70 коп. Заповідального розпорядження немає.

компенсаційні рахунки:

№ 91551-7174 з залишком вкладу 986 грн. 01 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 91551-7175 з залишком вкладу 1899 грн. 30 коп. Заповідального розпорядження немає.

В філії № 7889/068

№ 01779 з залишком вкладу 0 грн. 42 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 02838 з залишком вкладу 1 грн. 64 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 0571997 з залишком вкладу 0 грн. 09 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 0572136 з залишком вкладу 0 грн. 03 коп. Заповідального розпорядження немає.

Згідно повідомлення КП «НМБТІ» від 28.01.2008р., станом на 26.12.2007р. за ОСОБА_3 та ОСОБА_2. зареєстрована квартира № 58 поАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.12.94р. Балансова вартість квартири складає 20597 грн. Згідно повідомлення Орджонікідзевської державної нотаріальної контори № 172 від 26.02.2008р., після його смерті заяви про прийняття або відмови від спадщини не надходили.

Допитані судом свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6., сусіди позивача підтвердили, що померлий ОСОБА_2. був рідним братом позивачки, і вони постійно проживали однією сім'єю до смерті ОСОБА_2. в квартирі № 58 будинку № 63 по АДРЕСА_1. Після смерті брата, ОСОБА_1. поховала його.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність                                 і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне значення.

У зв'язку з наведеним, суд вважає встановленим факт родинних відносин позивачки і померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2., що останній дійсно був рідним братом позивачки; та визнає за ОСОБА_1. право власності на кв. 58 в буд.63 по АДРЕСА_1а також на банківські вклади, у порядку спадкоємства за Законом.            

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п. 1, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

            Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області і померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, встановивши, що останній дійсно був рідним братом ОСОБА_1.

            Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартиру № 58 в буд. 63 по АДРЕСА_1зареєстровану на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкоємства за законом.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на банківські вклади на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у ВАТ «Державний Ощадний банк України» у Нікопольському відділенні № 7898, 

В філії № 7898/01

№ П-128 з залишком вкладу 15 грн. 70 коп. Заповідального розпорядження немає.

компенсаційні рахунки:

№ 91551-7174 з залишком вкладу 986 грн. 01 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 91551-7175 з залишком вкладу 1899 грн. 30 коп. Заповідального розпорядження немає.

В філії № 7889/068

№ 01779 з залишком вкладу 0 грн. 42 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 02838 з залишком вкладу 1 грн. 64 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 0571997 з залишком вкладу 0 грн. 09 коп. Заповідального розпорядження немає.

№ 0572136 з залишком вкладу 0 грн. 03 коп. Заповідального розпорядження немає.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4              ст.295 ЦПК України.

Головуюча: суддя

Орджонікідзевського міського суду                                                                  Н.В. Горбенко