№ 2-152/08                                                                                                                                                                                                                                                              Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                         І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

                                     ( резолютивна частина )

            22 травня 2008 року.             Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., адвоката - Ажмякова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про   відшкодування матеріальної шкоди, --  

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Для складання повного рішення по справі потрібний певний час, а тому суд вирішив постановити і оголосити вступну і резолютивну частини рішення, а повне рішення скласти на протязі п'яти днів.

            Керуючись  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Украъни, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625  ЦК України,  ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про   відшкодування матеріальної шкоди  залишити  без  задоволення.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:________________________

                                                                                                   № 2-152/08                                                                                                                                                                                                                                                              Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                         І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

            22 травня 2008 року.             Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого - судді Нижника М.М., при секретарі - Михайловій Т.В., адвоката - Ажмякова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про   відшкодування матеріальної шкоди, --  

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачки на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4965 грн. 07 коп.

            Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд позовні вимоги позивачки залишити без задоволення, так як вважає, що борги за комунальні послуги вона повинна відшкодовувати комунальним службам міста, а не позивачці.

            В ході судового слідства було встановлено, що в квартирі № 28, буд. № 7, по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області зареєстровані син позивачки - ОСОБА_2. і відповідачка по справі ОСОБА_3 з червня місяця 1998 року. На даний час власником вказаної квартири є ОСОБА_2., згідно договору дарування від 13 квітня 2001 року і дану квартиру йому подарувала відповідачка.(а.с. 7) На даний час в цій квартирі проживає відповідачка і її син ОСОБА_4- 2005 року народження, який теж зареєстрований в цій квартирі (а.с. 12), а ОСОБА_2. після розірвання шлюбу з відповідачкою, з січня 2003 року проживає в квартирі матері - позивачки по справі..

            Згідно наданих позивачкою довідок за вказаною квартирою є заборгованість за комунальні послуги, а саме за електроенергію в сумі 1133 грн. 22 коп.,  за водопостачання 1782 грн. 50 коп., по квартплаті в сумі 806 грн. 00 коп., за теплопостачання в сумі 1243 грн. 35 коп., а всього на загальну суму 4965 грн. 07 коп.

            Так як ОСОБА_2. в квартирі не проживає з січня 2003 року, то позивачка вважає, що цю всю заборгованість відповідачка повинна сплатити їй, а вона після цього погасить всі комунальні борги.

            Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно з вимогами ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України задоволенню не підлягають, так як вони позивачкою нічим не обґрунтовані, надані послуги по електроенергії, по квартплаті, по водопостачанню і теплопостачанню були надані комунальними підприємствами міста,  яким як відповідачка, так і позивачка повинні сплачувати комунальні рахунки за отримані від них послуги і крім цього вказані комунальні підприємства міста не уповноважували позивачку діяти в їх інтересах, сама ж позивачка за сина ніяких комунальних послуг не сплачувала і не сплачує.

.          

            Керуючись  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625  ЦК України,  ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про   відшкодування матеріальної шкоди  залишити  без  задоволення.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:________________________