№ 1-30/08                                  

                                                     В    И    Р    О    К

                                      І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

         11 ноября 2008 года.            Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Нижника М.М., при секретаре - Михайловой Т.В., с участием прокурора - Дашковского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                      года рождения, уроженца и жителя г.Никополя,

                                      Днепропетровской области, украинца, гражданина

                                      Украины, холост, инвалид второй группы, проживает по

                                      АДРЕСА_1, ранее судимого,

                                      --  11.04.2001 года Никопольским горсудом по ст.ст. 141

                                       ч.2, 144 ч.2, 42, 44 УК Украины к 2 годам 6 месяцам

                                       лишения свободы. Освобожден условно досрочно на 8

                                       месяцев 23 дня,

в совершении преступления предусмотренного ст.  15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

02 октября 2003 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 по предварительномусговору с ОСОБА_2., с целью кражи чужого имущества, путем подбора ключей проникли в жилище ОСОБА_3 по адресу - АДРЕСА_2, откуда намеривались тайно похитить имущество семьи последнего до 1700 грн., однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли, так как ОСОБА_2 сразу же на месте был задержан ОСОБА_3 и его сыном ОСОБА_4, а ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания аналогичные установочной части настоящего приговора.

 Кроме признания своей вины самим подсудимымОСОБА_1, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями материалами дела в их совокупности.

--   протоколом осмотра места совершения преступления, схемой и фототаблицей к нему  (л.д. 5-7),

         И другими материалами дела.

Таким образом  вина подсудимого  доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Его действия суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.

             При назначении подсудимому ОСОБА_1. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, его характеристику личности, состояние его здоровья и то что он является инвалидом второй группы, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, --

                                       П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3,  185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы,

             На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него в период всего испытательного срока обязанности, предусмотренные п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

             Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский горсуд в срок 15 суток.

                            Судья: _________________________