№ 1-213/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 августа 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Нижника М.М., при секретаре - Михайловой Т.В., с участием прокурора - Бадова А.В., Лукьященко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Орджоникидзе,
Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, холост, учащийся ПТУ-50 г.Орджоникидзе,
допризывник, проживает:
АДРЕСА_1
д.27, кв.42, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2008 года примерно в 10 часов 20 минут ОСОБА_1 находился на берегу водоема возле водонасосной установки № 4, расположенной на территории Александровского карьера ОАО «Орджоникидзевский ГОК», в г.Орджоникидзе, Днепропетровской области где увидел у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон «Сименс А-31», стоимостью 150 грн., в котором находилась сим-карточка оператора «Диджус» на сумму 20 грн. и решил данный телефон открыто похитить у последнего, после чего выхватил с руки потерпевшего ОСОБА_2 указанный мобильный телефон и стал убегать с места совершения преступления, не реагируя на просьбы потерпевшего н/л ОСОБА_2 вернуть телефон. Удерживая при себе похищенный телефон, ОСОБА_1 продолжал убегать, а ОСОБА_2 стал бежать за ним и просил того вернуть похищенное, одновременно при этом звал окружающих на помощь. Однако ОСОБА_1 на просьбы ОСОБА_2 не реагировал и чтобы подавить волю последнего, так как он звал окружающих на помощь и удержать похищенное, применил в отношении ОСОБА_2 насилие не опасное для его жизни и здоровья, ударил последнего обутой ногой в область лица и шеи, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ссадины в области угла нижней челюсти справа, ссадины правой1 боковой поверхности шеи, ссадины в области правого грудино-ключичного соединения, относящиеся к категории легких телесных повреждений. От данного удара ОСОБА_2 упал на землю, а ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 170 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания аналогичные установочной части настоящего приговора.
Кроме признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1.. его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела в их совокупности.
-- потерпевший ОСОБА_2дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1, при этом пояснил суду, что ущерб ему возмещен, притензий материального характера у него к подсудимому нет.
-- свидетель ОСОБА_3 дала суду показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2.
-- протоколом осмотра места совершения преступления (л.д. 4),
-- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения, (л.д. 43)
И другими материалами дела.
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении подсудимому ОСОБА_1вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, его характеристику личности, то что он ранее не судим, его несовершеннолетний возраст, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, --
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и по этой статье назначить ему наказание в виде 4 (четыре) года лишения свободы,
На основании ст.ст. 104. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него в период всего испытательного срока все обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский горсуд в срок 15 суток.
Судья: _________________________