Справа № 435/1041/14-ц 2/435/1618/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю, визнання права власності на грошові кошти.

Позивач проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві, витікають із спадкових правовідносин, як і первісні позовні вимоги ОСОБА_1 є пов»язаними з первинним позовом, зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, від сплати судового збору відповідач звільнений.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідачки є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю, визнання права власності на грошові кошти. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя