ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" жовтня 2008 р. Справа №6/211
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Релігійної організації Української православної Свято-Костянтинівської церкви, с. Ошихліби Кіцманського району
до Ошихлібської сільської ради
про скасування та визнання нечинним рішення
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2 довіреність від 17.08.2006;
від відповідача -ОСОБА_3, сільський голова,
В С Т А Н О В И В :
Релігійна організація Української православної Свято-Костянтинівської церкви, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, звернулась з адміністративним позовом до Ошихлібської сільської ради про скасування та визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради від 03.04.2008 № 32/5 про оформлення права комунальної власності на незавершену будівлю нової церкви, загальною внутрішньою площею 267 м2, розташованої в с. Ошихліби, за територіальною громадою села в особі сільської ради, присвоєння будівлі нової церкви поштової адреси та видачі сільській раді свідоцтва про право комунальної власності.
Позов обґрунтовується тим, що рішення суперечить законодавству, зокрема, Цивільному кодексу України, Законам України “Про свободу совісті та релігійні організації”, “Про місцеве самоврядування в Україні”.
Відповідач позов не визнає з викладених у його письмових запереченнях підстав, в тому числі у зв'язку з тим, що позивач не є правонаступником церковної громади села, а будівництво нової церкви здійснювалось всією територіальною громадою села.
У судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, без яких, на думку позивача, неможливо вирішити даний спір по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що у відповідності до статті 7 КАС України одним з принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2008 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Запропонувати позивачеві до дня розгляду справи надати господарському суду додаткові докази, зокрема, заяви, які були покладені в основу прийнятих відповідачем рішень від 11.05.2006 № 13/2, 05.06.2006 № 18/3, 07.07.2006 № 22/4, додані до заяв документи. Докази реєстрації зазначених заяв, всі документи, які пов'язані зі створенням комісії по проведенню таємного голосування, проектно-кошторисну документацію церкви, яка значиться в оскаржуваному позивачем рішенні, дозвіл на виконання будівельних робіт, тобто всі докази, які перечислюються в письмову клопотанні позивача від 14.10.2008.
Суддя А.Д. Паскарь
- Номер:
- Опис: про видачу дублікату наказу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/211
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: стягнення 46765,9 грн.
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/211
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 18.12.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 3504,47 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/211
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2008
- Дата етапу: 17.10.2013