Справа № 2-951/12 2/435/25/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення провадження по справі

14 квітня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську питання щодо відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними:

- рамкову угоду № SMERS00386 від 26.12.2007 року, що була укладена між нею та ЗАТ «Альфа - банк», та додаткові угоди до неї від 27.02.2008 року та від 24.09.2009 року;

- договори про надання траншу № SME006135 від 26.12.2007 року, № SME008856 від 27.02.2008 року, № SME009952 від 13.03.2008 року, № SME00610767 від 08.04.2008 року, № SME0013876 від 05.06.2008 року, № SME0018383 від 08.10.2008 року, № SME009952-1 від 24.09.2009 року, № SME0018383-1 від 24.09.2009 року, № SME0010767 від 24.09.2009 року;

- договір іпотеки №SMERS00386/1 від 26.12.2007 року,

- договори про внесення змін до договору іпотеки №SMERS00386/1 від 27.02.2008 року, від 05.06.2008 року, від 08.10.2008 року, від 24.09.2009 року,

- договори іпотеки № SMERS00386/2 від 08.04.2008 року, про внесення змін до договору іпотеки № SMERS00386/2 від 08.04.2008 року від 05.06.2008 року, від 24.09.2009 року, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа - Банк»;

- договір поруки № SMERS00386/3 від 24.09.2009 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа - Банк»;

- договір поруки № SMERS00386/4 від 24.09.2009 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа - Банк».

До суду надійшло клопотання від відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення провадження у справі з метою дотримання строків розгляду справ, передбачених ЦПК України .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.12.2013 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, - з метою з»ясування кола осіб, які є правонаступниками третьої особи ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та притягнення їх до участі у справі.

Згідно відомостей системи документообігу суду Д-3 року цивільну справу №435/12433/13 за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту на сьогодні не розглянуто.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 28.12.2012 року №601/0116 / а. с. 143 - 144/, 23.07.2012 року була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 від 23.07.2012 року, на ім»я якої спадкодавцем за життя було складено заповіт від 29.03.2011 року. Окрім спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за законом є син померлого - ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадщини на користь онуки померлого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі відновити, оскільки справу, до розгляду якої було зупинено цю справу, протягом тривалого часу не розглянуто по суті.

З урахуванням інформації, яку містить лист приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 28.12.2012 року №601/0116, викликати у судове засідання ОСОБА_7 для з"ясування питання щодо залучення її до участі у справі у якості правонаступникам ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів поруки.

Призначити розгляд справи на 12 травня 2014 року на 10-00 год.

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 для з»ясування питання щодо залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: