Єдиний унікальний номер 221/4678/13-к

Номер провадження 11-кп/775/149/2014(м)

31.03.2014

Головуючий у суді 1 інстанції: ГолубТ.І.

Доповідач: Топчій Т.В.

Категорія: ст. 331 КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В. розглянувши кримінальне провадження № 42012050630000132 від 17.07.2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району Донецької області Юрченка І.В. на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18.03.2014 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 домашній арешт до 16.05.2014р., ОСОБА_5 продовжено домашній арешт до 19.05.2014р., змінено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 18.05.2014 року та негайно звільнено їх з під варти із залу суду;

Не погоджуючись з судовим рішенням, заступник прокурора Волноваського району Донецької області Юрченко І.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу і обрати щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд першої інстанції під час судового провадження на підставі статті 331 КПК України розглянув питання доцільності продовження домашнього арешта обвинуваченим ОСОБА_2,ОСОБА_5 та вмотивованою ухвалою змінив обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що статтею 331 КПК України не передбачено оскарження ухвали суду про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді, апеляційна скарга прокурором подана на ухвалу суду, яка згідно вимог ч.2 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району Донецької області Юрченка І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району Донецької області Юрченка І.В. на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18.03.2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя: