ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
РІШЕННЯ
Іменем України
10.12.2008 | Справа №2-18/8477-2008 |
За позовом Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь вул. Гайдара, 3-а)
До відповідача Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України (01021, м. Київ Кловський узвіз, 4) в особі Виробничого комплексу «Кримекокомресурси-пром» Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України (95001, м. Сімферополь вул. Кримська, 4-а).
про стягнення 63 354,14 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Омельченко А.В. – ю/к, довіреність від 09.01.2008р.
Від відповідача: - не з’явився.
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (далі позивач), звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Державної компанії «Укрекокомресурси», м. Київ в особі Виробничого комплексу «Кримекокомресурси-пром», м. Сімферополь (далі відповідач) про стягнення з відповідача 43 445 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок п'ять гривень ) 92 коп. заборгованості, 3% річних у розмірі 2 995 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 37 коп., інфляційні суми у розмірі 16 912 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень) та судові витрати.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.07.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 82 про постачання теплової енергії. 01.10.2007 року укладено додаткову угоду до вказаного договору у зв’язку з тим, що приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь вул. Кримська, 4-а, було передано на баланс філії: Виробничого комплексу «Кримекокомресурси-пром». Проте відповідач не виконав умов договору у повному обсязі, у зв’язку з чим за період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року за ним склалася заборгованість у сумі 43445,92 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.
25.11.2008 року у судовому засіданні позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює період стягнення заборгованості, а саме: з 25.11.2005 року по 25.06.2008 року та просить стягнути з відповідача 43445,92 грн. основного боргу, також уточнює період стягнення штрафних санкцій, а саме: з 25.12.2005 року по 31.03.2008 року та просить стягнути з відповідача 2694,01 грн. - 3% річних та 16916,85 грн. інфляційних збитків.
Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до свого розгляду.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.11.2008 року замінено первісного відповідача - Державна компанія «Укрекокомресурси» належним відповідачем - Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України (01021, м. Київ Кловський узвіз, 4).
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини нез’явлення суду не відомі, проте у відзиві на позов від 17.11.2008 року просить суму позовних вимог зменшити на 4691,88 грн.
У справі з 25.11.2008 року по 10.12.2008 року оголошувалася перерва у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 82 на відпуск теплової енергії.
Відповідно пункту 1.1 договору позивач зобов’язується забезпечувати відповідача тепловою енергією у виді теплоносія і гарячої води, а відповідач відповідно розраховуватись за спожиту теплову енергію.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у строк до 25 числа місяця, що йде за розрахунковим.
Відповідно до п. 6.3 договору, споживачі, які мають прилади обліку сплачують теплову енергію по затвердженим тарифам по показам приладу обліку теплової енергії пропорційно площі, яку займають.
Постачання теплової енергії здійснювалося за тарифами, встановленими і затвердженими рішеннями Сімферопольської міської ради та постановами Ради Міністрів АР Крим, а саме: Постанова Ради Міністрів АР Крим № 353 від 09.08.2005 року, Наказ ОП «КТКЕ» № 31-А від 28.02.2006 року, де тариф за 1Гкал теплової енергії складає 512,39 грн., Наказ ОП «КТКЕ» № 56 від 13.04.2006 року, де тариф за 1Гкал теплової енергії складає 568,39 грн., Наказ ОП «КТКЕ» № 88 від 30.06.2006 року, де тариф за 1Гкал теплової енергії складає 805,20 грн. та рішення Сімферопольської міської ради № 2026 від 02.11.2006 року, де встановлено тариф у розмірі 545,24 грн.
В порушення умов договору, відповідач вчасно та у повному об’ємі за спожиту теплову енергію з позивачем не розраховувалася, у зв’язку з чим склалася заборгованість у сумі 43445,92 грн. за період з 25.11.2005 року по 25.06.2006 року, доказів оплати якої за вказаний період відповідачем суду не надано.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.
Таким чином, за період з 25.12.2005 року по 31.03.2008 року розмір 3% річних становить 2694,01 грн., та інфляційних збитків - 16916,61 грн.
За вказаних обставин, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 43445,92 грн., 3% річних у сумі 2694,01 грн. та інфляційні збитки у розмірі 16916,61 грн.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
10.12.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.12.2008 року
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України (01021, м. Київ Кловський узвіз, 4) в особі Виробничого комплексу «Кримекокомресурси-пром» Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини Кабінету Міністрів України (95001, м. Сімферополь вул. Кримська, 4-а; р/р 26000000132021 в АКБ «ЧБРР», м. Сімферополя, МФО 384577, код ЄДРПОУ 35311006) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000; р/р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрсімбанк», м. Ялта, МФО 324786, код ЄДРПОУ 03358593) 43445 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок п’ять грн.) 92 коп. заборгованості; 3% річних у сумі 2694 грн. (дві тисячі шістсот дев’яносто чотири грн.) 01 коп.; 16916 грн. (шістнадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять грн.) 61 коп. інфляційних збитків; 630 грн. (шістсот тридцять грн.) 57 коп. державного мита та 117 грн. (сто сімнадцять грн.) 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. У іншій частині позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.