Дело №1-411 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Кротинова В.А.

при секретаре: Титовой О.А.

с участием прокурора: Лагода Е.А.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца Донецкой области, г. Красногоровка, русского, гражданина Украины, со

средним образованием, холостого, не работающего, учащегося в Красногоровском

селькохозяйственном профтехучилище №143, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2007 года, примерно в 24 час 00 мин, подсудимый ОСОБА_2 , находясь на возле цирка «Космос», расположенном по пр. Ленинскому в Ленинскому районе г. Донецка, заметил стоящую на лавке возле указанного учреждения женскую сумму, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 , находящуюся в поле зрения последней. Затем ОСОБА_2 , действуя умышленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение вышеуказанного чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, открыто похитил, взял указанную женскую сумку, стоимостью 145 гривен, внутри которой находилось следующее имущество: кошелёк стоимостью 100 гривен; пять визитных карточек, не представляющих для потерпевшей материальной ценности; карточка «Укрексимбанка» на имя ОСОБА_3 , не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 456 гривен; деньги в сумме 180 гривен; 20 долларов США, что по курсу НБУ составляет 101 гривна; деньги монетами в сумме 2 гривны; серьга для пирсинга из золота с камнем фионит, 585 пробы, весом 1, 5 гр., стоимостью 150 гривен; больничный лист на имя ОСОБА_3 , не представляющий для потерпевшей материальной ценности; початый флакон духов «Примьер Джо», Нина Ричи, стоимостью 250 гривен; спрей «Лакалут», стоимостью 20 гривен; початая пачка сигарет «Слим Лайн», не представляющая для потерпевшей материальной ценности; флеш-карта, стоимостью 200 гривен; шоколадка, не представляющая для потерпевшей материальной ценности; блеск для губ «Люмене», стоимостью 32 гривны; початая пластина таблеток «Кетанов», не представляющая для потерпевшей материальной ценности; ключ, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; компактная пудра фирмы «Флер», стоимостью 20 гривен; мобильный телефон «Самсунг Д 900», стоимостью 1504 гривен; с картой памяти объемом 1 мб., стоимостью 100 гривен; с сим картой оператора УМС, стоимостью 30 гривен;, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен; на счету которой так же имелись бонусы, количество которых соответствует 60 гривен; брелок в виде мехового кота белого цвета, стоимостью 10 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_2 , не реагируя на требования ОСОБА_3 о возврате похищенного имущества, с места совершенного преступления с похищенным скрылся, которым в дальнейшем распорядился

2

по своему усмотрению скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3384 гривны.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 186 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 16 августа 2007 года примерно в 23 час 00 мин он совместно со своим другом ОСОБА_5 на мотоцикле последнего прибыли в г. Донецк чтобы покататься. Они подъехали к магазину «Амстор» и остановились возле цирка «Космос», так как у них спустило колесо. Он подошел к одной из лавочек возле цирка «Космос», где сидели парень и девушка. Они сидели на одном конце лавки, а в противоположном конце стояла женская сумка бирюзового цвета. Он решил похитить данную сумку. Он схватил ее и побежал в сторону, где стоял ОСОБА_5, сел к нему на мотоцикл и сказал чтоб он уезжал. В это время к ним подбежали парень и девушка, сумку которых он похитил и парень толкнул мотоцикл и он упал, поднявшись он убежал во дворы со стороны цирка «Космос». Во дворах он открыл сумку. В ней находился мобильный телефон «Самсунг», кошелёк в котором находились деньги в сумме 160 гривен, а также визитные карточки, и косметика. Он взял деньги из кошелька, а также мобильный телефон. После этого на такси прибыл к своему месту жительства. Деньги он потратил на собственные нужды. Данное преступление он совершил самостоятельно. О том, что он собирается совершить преступление он ОСОБА_5 не говорил. В содеянном чистосердечно раскаивается. В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, (грабеже), совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого: то, что он не работает, учится, посещаемость и успеваемость посредственная, ранее не судим, не имел приводов в милицию, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывался в неполной семье, имеет нормальные жилищно-бытовые условия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком и установлением ряда обязанностей, т.е. с применением ст. ст. 104 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевшей ущерб возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Вещественные доказательства- похищенное имущество, а именно: мобильный телефон и коробка от него, сим-карта передана потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку и остается у нее на хранении, а также мотоцикл «Ява» изъятый у ОСОБА_5 передан ОСОБА_5 и остается у него на хранении.

Руководствуясь, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказания в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности возложенные на него судом: будет уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

3

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.