ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                           Справа №2-2050/08

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                              

29.12.2008р.      Вінницький районний суд

                           Вінницької області

В складі:судді Ганкіної І.А.

При секретарі:Шуляк Т.А

Адвокаті ОСОБА_1.

               Розглянувши  у   відкритому  судовому   засіданні   в м.Вінниця цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,-

                                                                   Встановив:

    ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Борсанова М.С.  про розірвання шлюбу.

       Відповідач в суді засідання не з»являється. Про день слухання справи був попереджений належним чином, через відправку судового повідомлення(повістки), тому суд за клопотанням позивача слухає справу в порядку заочного розгляду за ст..223,224 ЦПК України.

    ПозивачОСОБА_2.. позов підтримала в межах заявлених вимог. Суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. зареєструвала шлюб з відповідачем в Парпурівецькій сільській раді. Від шлюбу дітей не має. Сімейні стосунки між подружжям не склалися,так як відповідач зловживав спиртними напоями. Сім»ю не забезпечував, останні п»ять років із-за зловживання ним спиртними напоями в сім»ї постійно виникають сварки, відповідач застосовує до позивачки фізичну силу, ображає її честь та гідність. В зв»язку з вказаним позивачка просить шлюб розірвати.

    Заслухавши пояснення, дослідивши докази по справі, суд прийшов до  слідуючого висновку:   як   встановлено   по  справі  сторони   зареєстрували   шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1р. в Парпурівецькій сільській раді, Вінницького району та області  за актовим записом НОМЕР_1.

     Від шлюбу дітей не мають.

     Спільне проживання сторін не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Сім»ю не забезпечував, останні п»ять років із-за зловживання ним спиртними напоями в сім»ї постійно виникають сварки, відповідач застосовував до позивачки фізичну силу, ображає її честь та гідність.

        Позивач  примірення не бажає. Прийшла до твердого переконання, що шлюб зберігти не можливо. Спору по майну не має.

       Ст.4 Сімейного Кодексу  України  визначає, що шлюб  грунтується   на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

       Ст.110 Сімейного Кодексу України вказує на  право подружжя,  подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі   незгоди  подальшого збереження шлюбних відносин.

      Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

         Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11,15,59,60,203,209,213,214,219,223,224,232 ЦПК України, -

                                                   Вирішив:

         Позов задоволити.

       Шлюб між ОСОБА_2  (до шл. призвище ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. в Парпурівецькій сільській раді, Вінницького району та області  за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

       При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_324 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати  державного мита звільнити.            

       Рішення суду може бути оскаржено  до  Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.    

      Рішення суду може бути оскаржено відповідачем в порядку оскарження заочного рішення шляхом подачі відповідної заяви про скасування рішення в 10-денний термін після отримання копії рішення до Вінницького районного суду.         

Суддя: