Справа №  2-1913 /08

    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    24 грудня  2008 року          Вінницький районний суд

в складі:

                       головуючого                                       Ганкіної І.А.

                       при секретарі                                      Шуляк Т.А.

     з участю  пред-ка  позивача позивача                ОСОБА_1.

         розглянувши  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом СО «Замостянські електромережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача  ОСОБА_3  про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

                СО “Замостянські електромережі” ВАТ «АК Вінницяобленерго» звернувся до суду з позовом доОСОБА_2., третьої  особи на стороні відповідача  ОСОБА_3. про стягнення шкоди посилаючись на те, що 24.02.2006 року представниками ВАТ “Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ”  під час огляду домоволодіння в с. АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією  побутовим споживачем ОСОБА_2., шляхом навмисного самовільного  підключення навантаження без  приладу обліку,   внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику “ та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 008094  від 24.02.2006 року.

Безоблікове споживання електроенергії споживача ОСОБА_2.,  відповідно до ст.  27 Закону України “Про електроенергетику” та п.48 ПКЕЕ - є порушення у сфері енергозбереження і тягне за собою цивільну відповідальність.

27.02.2006 р. згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачу ОСОБА_2.,  відповідно до вищезазначених  Правил п. 53 нараховано збитки  на загальну суму - 2848 грн. 25 коп.. 20.10.2008 р. на адресу споживача направлено претензію № 179/08 з вимогою про оплату в 10-ти денний строк заборгованості, але станом на 20.10.2008р. відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється.                 

В судове засідання представник структурної одиниці “Замостянські електромережі”, ОСОБА_1. не з»явилася , надала суду заяву, в якій просила  справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила їх задовольнити, а також  просила стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи, а всього 81 грн.00 коп. судових витрат.

ВідповідачОСОБА_2. в судове засідання не з”явилася ,  надала суду заяву , в якій  просила справу розглянути в її відсутність , позовні вимоги  визнала в повному обсязі, не заперечувала  щодо їх задоволення.

Третя особа на стороні відповідача   ОСОБА_3. в судове засідання не з”явився, судом направлено повідомлення  про дату та місце судового розгляду, яке повернулось з поштового відділення з відміткою про  відсутність  відповідача.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідачку ОСОБА_3. повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення зі слідуючих  підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні дослідженими  письмовими документами (актом  № 008094 від 24.02.2006 року , довідкою про абонента ) встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до  ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

            Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

            Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 -226  ЦПК України, суд ,-

 в и р і ш и в :

             Позов задоволити .

             Стягнути зОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” р/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниці МФО 302076, код 25512876, юридична адреса : 21008, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, вул. Гніванське шосе,1  -  2848 грн  25  коп. заподіяного  збитку.

            Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя :