Справа №: 398/6916/13-к

ВИРОК

Іменем України

"23" грудня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М при секретарі - Величко Т.Г., з участю прокурора - Болгаріна Ю.С., адвоката- захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальну справу № 1-кп/398/319/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. та проживає АДРЕСА_3, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, застосувала до ОСОБА_2 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке полягало у нанесенні не менш ніж дванадцяти цілеспрямованих ударів кулаками в різні частини тіла та одного удару по голові порожньою скляною пляшкою ємністю 0,5 літрів, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, лівої руки, саден волосистої частини голови, тулубу, лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 240 від 18 червня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позбавивши у такий спосіб ОСОБА_2 чинити опір, ОСОБА_3 не звертаючи уваги на протести потерпілого, дістала з кишені штанів та відкрито заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsuнg GT - Е 1202» вартістю 218 гривень та грошовими коштами в сумі 70 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 288 гривень.

Дії ОСОБА_3, кваліфіковано за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж),поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Суд, керуючись ч.3 ст..349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правільно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що підсудна винна у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.2.ст.186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. В судовому засіданні потерпілий заявив, що претензій майнового характеру до підсудної не має.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується посередньо, раніше судима, але судимість погашена, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та одна малолітня дитина.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують відповідальність суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Міра запобіжного заходу не обиралась. Витрати по справі відсутні. Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити останньому.

Враховуючі викладене суд вважає, що підсудна заслуговує на покарання не повязане з позбавленням волі

Керуючись ст.ст.124,129,369,370,373,374, КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання - 4/чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 3(три) роки, зобов'язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів на реєстрацію.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Samsung GT-Е1202», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 30 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий