Справа № 1кп/425/83/14

Провадження № 11кп/782/545/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Барабашев В.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою потерпілим ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013030330002897 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року призначено судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області на 11 год. 11 квітня 2014 р.

На зазначену ухвалу потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального права і процесуального законодавства та підлягає скасуванню. Просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

- вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

- інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 314 ч.4 КПК України винесена під час підготовчого провадження ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки це не передбачено кримінальним-процесуальним законодавством.

Згідно до ст. 399 ч.4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті провадження, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013030330002897 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати потерпілому ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя: